繰り返しになりますが、一人ひとりの選手はなんとか相手を崩そうとプレーしていました。そのうえで指摘をすると、崩しの瞬間の変化、たとえばワンタッチによる意外性、そしてイメージの共有が足りなかったかなと思います。

　ワンタッチプレーが絶対に必要というわけではないですが、相手の守備が崩れる瞬間は攻撃に変化が生じていることが多く、ワンタッチによるスピードアップはその方法のひとつです。攻撃にスイッチが入ると呼ばれる状況ですが、前半については三笘の仕掛けに限られていました。彼の仕掛けが攻撃のスイッチになるシーンが多く、前へのパスでスイッチが入ってゴールの匂いがした場面は、柴崎から原口へ斜めのパスが入り、原口がシュートへ結びつけたシーンぐらいでしょうか。

　前半は5－4－1で守ってくる相手の守備を崩す以前に、自分たちがこのメンバー、このシステムでどう戦うのかを確立できずに終わった印象です。ベトナムは5－4－1で自分たちは4－3－3だから、こうやってゴールへ迫ろうという指標を示せる選手が見当たらなかった。4－3－3を意識し過ぎたというのは、そういうことです。

前半は三笘薫の個人技による突破が主な攻め筋となっていた　©Takuya Sugiyama/JMPA

4－2－3－1で久保らの特徴が生きる立ち位置に

　森保監督は後半からシステムを4－2－3－1とし、柴崎と原口のダブルボランチに、トップ下には久保が入りました。彼らの特徴がより生きる立ち位置になり、チームの戦いそのものも落ち着いていきました。

　吉田の同点ゴールは、そのなかで生まれました。久保がトップ下から左サイドへ流れ、中央へグラウンダーのパスを通し、原口がシュートを放ち、こぼれ球を吉田がプッシュした。このシーンに関して言えば4－2－3－1のシステムで、久保と原口が機能していることが分かります。

　60分過ぎには柴崎、原口、久保が退き、田中碧、守田英正、南野拓実がピッチに立ちました。

　ベトナムは前半からかなり集中して戦ってきましたが、スキがなかったわけではありません。前半から相手の急所を見つけて突いていく作業ができていれば、また違った展開になっていたはずです。前半の攻撃がジャブになり、ベトナムの運動量と強度が徐々に落ちてきたなかで、相手の急所を見つけて突いていく。その役割を果たしたのがこの3人でした。

【次ページ】　選手交代後に攻撃のテンポが上がった理由とは