スノボー竹内智香に無念の途中棄権審判「スポーツマンシップってなんなんだろう」…五輪で騒がれてきた“不可解判定”を振り返る

　2月8日、スノーボード・アルペンの女子ジャイアントスラロームが行なわれた。決勝トーナメント1回戦を終えたあと、竹内智香は複雑な心境を明かした。

「スポーツマンシップってなんなんだろう」

　先にゴールしたのは竹内だったが、両者の転倒の場面で同走のラモナテレジア・ホフマイスター（ドイツ）を妨害したと判断され、途中棄権扱いで敗退となったのだ。

　問題の場面を改めて映像で見直すと、両選手が転倒したのはほぼ同時であったようにも受け取れる。とすれば、竹内の転倒が相手に関与していないことになるだろう。また、ホフマイスター自身も明確に抗議の意思を示すのではなく、すぐに立ち上がって滑り始めている。

　ただ、ドイツチームから「プロテスト」（抗議）が出て、竹内の妨害が認定されることになった。それに対して日本チームはもちろんスイスなどの他国陣営もプロテストをしたが、判定が覆ることはなかった。

審判員8名中6名がドイツ人で構成されていた

　この件の最大の問題はジャッジの構成と、そこから来る不信感であるようにも思える。

「ドイツチームがプロテストをしてきてジュリー（審判委員）のほとんどがドイツ人だったのでだいぶ厳しいな、不利だなと今、感じています」

左（青）が竹内。シーンを振り返ると、竹内が体勢を倒れたのと同時に右のドイツ人選手も倒れているように見える　©Getty Images

すべての写真を見る（34枚）

　竹内の語るように、ジュリーは8名中6名がドイツ人で構成されていた。そこに不信感が生じてしまうのも無理はない。

　例えばフィギュアスケートのジャッジが特定の国の人ばかりであれば、公平性に欠けるとして、やはり問題となるだろう。いくら公平にジャッジしようとしても、自国の選手に高い得点を与える可能性が捨てきれないからだ。だからこそ複数の国籍の審判員がジャッジを行なうことが多い。それを踏まえれば、今回、半数以上が同じ国籍の審判員で構成されているというのは、偏りが突出しているようにも見えてくる。

「中国に有利では？」ショートトラックでも物議

　今大会では、ショートトラックでも「判定」が疑問視されるケースが相次いでいる。

【次ページ】　体操、柔道…これまでの五輪であった「疑惑の判定」