放出した選手と同じポジションの選手を慌てて補強。

　また、香川を獲得したあとの動きも不可解だ。中盤の余剰人員を減らすべくサイドのMFを本職とするホフマンをマインツへレンタル移籍させたが、そのホフマンは序盤戦、マインツの攻撃をけん引するほどの活躍を見せていた。

　さらにシーズン前半戦が不調に終わったことで、今度は冬のマーケットでサイドのMFとしてザルツブルクから1200万ユーロを支払ってカンプルを獲得したのだ。獲得を決めた時点で、1月に行なわれるアジアカップのために香川が最大で1試合の欠場を余儀なくされ、ムヒタリアンが負傷していたからだ。しかし、ムヒタリアンはウインターブレイク明けの初戦で途中出場を果たしており、慌てて獲得に動くほどだったのかは大きな疑問が残る。そもそも、カンプルを慌てて冬に獲得するのであれば、どうしてホフマンをあの時点で放出したのか。

　例をあげればきりがないが、ドルトムントのここ2シーズンの移籍については、首を傾けたくなることばかりなのだ。市場価格よりも高い移籍金を払って選手を獲得し、選手のタイプよりも数にこだわった補強を進めてしまった。

旧型モデルは「若さと野心」。では新型は？

　優勝した'10-'11シーズンに受けたインタビューの中で、ツォルクSDは補強方針の「旧型モデル」についてこう話している。

「'90年代には、実力の伴わない選手に大金をつぎ込んでいた。当時と今（'10-'11シーズン）とでは、方針が大きく違う。若くてハングリー精神があり、成長できる可能性を持つ選手を取ることにしたんだ」

　旧型モデルは「若さと野心」がテーマだったのだ。

　では「新型モデル」のポリシーはと聞かれても、明確なものはない。むしろ、“CLの常連っぽい”お金の使い方をしているようにしか見えない。

　例えば、旧型モデルのもとでチーム編成を進めていた'10-'11シーズン開幕前にはレバンドフスキ獲得に450万ユーロを、セレッソ大阪に育成補償金35万ユーロを支払ったくらいで、このシーズンにリーグタイトルを手にしている。

　6130万ユーロのマイナスでスタートした今シーズンは、それに比べて惨憺たる状況であることに疑いようがない。

【次ページ】　財政状況の改善が、迷走の始まりだった。