「引いた相手を崩せない」は喫緊の課題ではない

　CKにはマンツーマンで対応していた。メンバーが入れ替わったことは、マークがズレた理由にならない。勝ち切れなかったことよりも、失点につながるスキを見せてしまったことを、教訓にしなければならない。

　ベトナム戦の日本は、23本のシュートを記録した。それで1点なのだから、「引いた相手を崩せなかった」と言われても仕方がない。

日本の唯一の得点は、自らボールを前線に運んだ吉田麻也によってもたらされた　©Takuya Sugiyama/JMPA

　これが最終予選の序盤なら、この日の内容は深刻に受け止めなければならない。アジアを舞台とする公式戦を戦い抜いていくうえで、守備的な相手をどうやってこじ開けるのかは大きなテーマになってくるからだ。

　しかし、W杯は違う。欧州や南米のチームが、日本相手にベトナムのようなゲームプランで臨んでくることはないだろう。W杯を念頭に置くと、「引いた相手をいかに崩すのか」は喫緊の課題ではない。

不安材料は「流れのなかで修正できない」こと

　むしろ気になるのは、試合中の「修正」だ。

ベトナム戦の前半、シュートを放つ旗手怜央。代表初先発となったが、大きなインパクトを残すことはできなかった　©Takuya Sugiyama/JMPA

　過日のオーストラリア戦は、序盤からオープンな展開となった。戦前の予想より攻めることができた一方で、際どいカウンターを浴びた。相手ゴールに何度も迫っていたが、撃ち合いは日本が望む展開ではない。負けたら2位から3位に転落することを考えると、0対0の時間帯を長くすることが望まれていた。それなのに、互いに攻め合う展開のまま前半を終えた。試合を落ち着かせることができたのは、ハーフタイムを挟んだ後半からだった。

　流れのなかで修正を加えられなかったのは、ベトナム戦も同じである。実戦では組んだことのないコンビやブロックが多かっただけに、コンビネーションがすぐに発揮されないのは仕方がない。しかし、歯車が噛み合わないまま前半が終わってしまったのは、W杯本大会を見据えると不安材料にあげられる。

【次ページ】　オプションとしての「4－2－3－1」は確認できたが…