45年前の「アンケート結果」

　昭和の高校野球では、非合理が当たり前のように罷り通っていた。一方、球児が丸刈りを受け入れていたデータもある。78（昭和53）年、朝日新聞が「長髪に賛成か不賛成か」という選手1869人へのアンケート結果を発表している。

【賛成：109人　不賛成：1601人　わからない：148人　無効11人】

　一般的な高校生の頭髪の自由化が進み、地方大会でも長髪が現れていたが、賛成は5.8％しかいなかった。ただ、選手1869人の高校名や都道府県など属性の記述がない。この記事は『白球とともに 高校野球の現代像』という連載の4回目だった。他の回を見ても、強豪校のコメントが毎回のように出てくるため、アンケートは甲子園に出場できそうな高校に偏っていた可能性はある。回答の理由は以下になる。

【賛成】
63人：長髪でもプレーに関係ない　
32人：野球部だけが丸坊主の必要なし
1人：長髪の方がかっこいいから　
1人：女生徒にもてるから　
12人：その他（無回答含む）

【不賛成】
1067人：丸坊主の方が清潔だから
184人：野球部の伝統だから
89人：なんとなく
52人：丸坊主の方がかっこいいから　
209人：その他（無回答含む）　

※1978年1月8日／朝日新聞

高校生らしい=従順な姿？

　清潔か否かは洗髪によって決まるはずで、「丸坊主の方が清潔」とは限らない。「野球部の伝統だから」「なんとなく」というように、球児もよくわからないまま、丸刈りを受け入れていた。なぜ、このような状態に陥っていたのか。『日本人の行動様式 他律と集団の論理』という当時のベストセラーにヒントがある。

〈他律的人間の集団は律するものを予想し、要求する集団である。このような集団は律するものが権威を持ち、その統御力を十分に発揮する場合には、自律的人間の集団よりは、はるかに効率のよい爆発的エネルギーをもって同一方向に動いてゆく〉（73年5月発行／荒木博之著／講談社現代新書）

　監督は集団を律するために“全員丸刈り”という手段を用い、まだ10代で他律的な球児たちが指示に追従していたのではないか。従順な姿は“高校生らしい”という言葉に置き換えられ、同じ髪型に揃えて“一致団結”すれば強くなると信じられていた。

　しかし、「坊主頭でチームの意思を統一する」という抑圧的な慣習は、2つの外圧によって破壊されていく――。〈「海外で丸刈り球児の“集団”がヤクザと間違えられた事件」編へつづく〉

※1　2015年11月11日／朝日新聞、17年5月28日／日刊スポーツ　一連の湘南選手の長髪維持過程
※2　70年7月31日／読売新聞・都民面
※3　75年7月17日／読売新聞・都民面
※4　76年7月25日／読売新聞・都民面
※5　84年7月5日／朝日新聞　一連の監督発言

#2に続く

球児の“丸刈り集団”を見た外国人「日本のヤクザでは…」同じ髪型＝チームがまとまる“幻想”は消えるか？ 「丸刈り訴訟」から慶応の優勝まで