「外的要因」という項目を見ると。

　ちょっと真面目な話だが、サッカーの「競技規則の解釈と審判員のためのガイドライン」の第3条に「外的要因」という項目がある。「競技者、交代要員またはチーム役員としてチームリストに記載されていない者は、外的要因とみなされる。退場を命じられた競技者も同様である」と記載されているが、これは動物やビーチボールなどもあたる。

　それがフィールド内に入った場合は「主審は、プレーを停止しなければならない」と記されている。その一方で「ただし、外的要因がプレーに干渉していなかった場合は、ただちに停止しない」ともある。つまりはレフリーの判断なのだ。

　実際、バイエルンの猫の場合は試合が中断していた。ニャイス、もといナイスジャッジである。

レフリーも難儀な仕事である。

　オーストラリア戦の鳥はともかく、ビーチボールはすぐ対処するべき！　……と主張するのは簡単だが、サッカーはなかなか流れが切れないスポーツである。目の前で起きているプレーだけでなく突然現れたビーチボールにも気を配れとなると、レフリーも難儀な仕事だなあと同情したくなる。

　なおビーチボールを投げ込んでしまった少年ファンは現地紙を通じて「ごめんなさい」と謝ったものの、数々の脅迫が届いたという。

　もちろん勝ち負けがあるのがスポーツの世界だから、まさかの事態に敗因を求めたくもなるだろう。それでもなんだかんだ言ってハプニングは後々、「そんなこともあったね」と語り草、笑い話になるものだ。

　何よりA・ロペスのようにハプニングにもめげず、結果を残す選手だっている。だからこそ珍事を笑い飛ばすくらいの余裕を持って、手に汗を握りたいものだ。