所得の種類についての認識の食い違い。

　所得の種類について、国税当局は「一時所得」、弁護側は「雑所得」であると主張していた。簡単に言うと、「一時所得」とは「営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の所得」のことで、競馬や競輪の払戻金や懸賞金など。「雑所得」とは、公的年金や副業としての原稿料や印税、外国為替証拠金取引（FX）や先物取引の利益などを言う。

　必要経費の範囲について、前提として知っておきたいのは、国税庁が1970年の通達で、競馬配当による所得は「一時的かつ偶発的に生じたもの」として、所得税法上の「一時所得」に分類した、ということ。

　そして今回国税当局は、「必要経費」の範囲を「収入に直接要した金額」と定めた所得税法に基づき、所得から控除できるのは「当たり馬券の購入費のみ」として計算していた。

5年間、ほぼすべてのレースを買いつづけてきた男性。

　このニュースを聞いたとき、私はいくつかの点で驚いた。

　一番は、競馬でこれだけ利益を上げている人が実在する、ということだ。しかも、この男性は、自身が構築したシステムで、'05年～'09年の5年間、ほぼすべてのレースを買いつづけてきたのだという。

　私のような普通の競馬ファンの感覚というか常識では、馬券でプラスを計上するには、いかに勝負レースを絞るか、さらに、いかに買う馬券の種類を絞るかが重要になってくる。負けるときはだいたい手をひろげすぎたときなので、勝負レース以外を「ケン」（＝馬券を買わずに見る）する我慢強さが求められる。

　であるから、この男性の買い方を知った瞬間、自分たちとは「違う競馬」を見て、やっている人だろうな、と思った。

「必要経費」は「当たり馬券の購入費だけ」への疑問。

　もうひとつは、国税当局ならびに検察側が「必要経費」と主張していたのが、「当たり馬券の購入費だけ」だった、ということ。

　馬連で（1）番を軸として（2）（3）（4）の3頭に100円ずつ流したとする。買い目は（1）－（2）、（1）－（3）、（1）－（4）の3通りで、計300円。マークシートに記しても、窓口の女性に口頭で言って買っても、渡される馬券は1枚で、上記の3点がその1枚に記されている。

　仮に、オッズが5倍の（1）－（2）が的中して、500円の払戻しがあったとする。

　私たちの感覚では、買いが300円、払戻しが500円なのだから、あえて経費がいくらかと言うなら300円で、儲けは200円だ。1枚の券面に3つの買い目が印刷されているのだから、その経費も3つを合算したものと考えるのが普通だろう。

　ところが、国税・検察側の主張では、経費として認められるのは当たり馬券の（1）－（2）購入に要した100円だけで、儲けは払戻しの500円から経費を引いた400円ということになる（実際は、「一時所得」には最高50万円の特別控除があるので、この例はあくまでも「考え方」ととらえていただきたい）。

　これは私たちの感覚とあまりにかけ離れすぎてはいないだろうか。しかし、競馬ファンというのは、もともと「自分は褒められた金の遣い方をしていない」と多かれ少なかれ自覚しているので、大きな声で「それはおかしい！」と言いづらいことも確かだ。

　そして、国税・検察側が主張した5億7000万円という課税額。本人さえ出る気になれば、競馬メディアから引っ張りだこになるであろうこの男性でさえ、一生かかっても払い切るのは難しいと思われる額だ。

【次ページ】　なぜダービー直前のタイミングで行なわれたのか？