ダメもとでおねだりして、うまくいったら儲けもの。

　エンドの変更が決まると、それに乗じたように三都主も「おねだり」に出た。日本は2人が蹴り終え、ヨルダンは1人が蹴っただけという時点での変更だったので、「オレにもう一回蹴らせてくれって、ボールをセットし直してみたんです。最初から蹴り直しはないなって思っていたけど、蹴れたらラッキーだし、やっても大丈夫だろうって。ちょっと、マリーシアだったかな？」（三都主）

　ダメもとでおねだりして、うまくいったら儲けもの。あつかましいふるまいである。まさにマリーシア（ずるがしこい）。しかし、抜け目ないふるまいではあるが、汚いやり方ではない。ルールの範囲内で最大限に陣地を広げる。普段の試合でも、フリーキックやスローインのポイントを、すきあらば1cmでも前に進めようとするプレーヤーの動きはおなじみのものだ。

　ほかのスポーツでは考えられないやり方である。ルールの周囲、審判の裁定の周囲にあるグラデーションの領域で、いかに賢くふるまえるか。それがサッカーの勝敗に大きく関わる。

　宮本にしても三都主にしても、劣勢を挽回するために、グラデーションの部分で最大限にあつかましくふるまった。対するヨルダンは、あまりにナイーブだった。ほとんど前例のないエンドの変更に抗議はしたが、結局は受け入れてしまった。宮本の「フェアプレー」に匹敵する、大人の論理を持たなかった。

　決着がつく前に、感情を爆発させてしまったことと合わせて、ヨルダンは自らのナイーブさで敗れたともいえる。フェアは賞賛されても、ナイーブさはサッカーで賞賛の対象にはなりづらい。

劣勢は意識しても、負けるとまでは考えていなかった。

　流れを変えるはずのエンド変更も効果なく、ヨルダンは3人目も決め、1－3で残りは2人ずつ。見ていた側は、ほとんど日本の負けを考えたはずだ。あそこからの逆転を信じた人は、よほどの楽天家だけだろう。

　ところが、選手たちは意外なほど負けを意識していなかった。福西が「ユウジ（中澤）が外したとき、もう流れはこっちに向かないのかも」と思い、宮本が「今度こそあかんかな」と思ったくらいで、あとはみな、劣勢は意識しても、負けるとまでは考えていなかった。中村は、相手が1人、外した時点でもう逆転勝利を意識したというし、中澤のように、最初から優勝しかないと思っていた、という選手もいる。

「全体を通じて、負ける気は全くしませんでしたね。リードされても、能活さんならなんとかしてくれるっていうのもありましたし」（中田）

「2人が外したときも、負けるかもしれないという感じにならなかった。立ち足の芝がはがれたりしたんで、ついてないなというのはありましたけど」（鈴木）

　鈴木はどちらかというと、勝ちを意識したのが遅かったが、それでも、ヨルダンの5人目が外したときには勝利を意識したという。宮本も勝ちを意識したのは遅かったが、自分の蹴る順番が来たときには（7番目、宮本が決めて、ヨルダンの7番目が外し、決着がついた）「いける」と思っていた。

【次ページ】　毎日の練習が極限での“神がかり”の瞬間を生みだす。