矢野コーチ「いまのルールは複雑すぎる」

　グラウンドは本来、純粋にベストプレーに執念を燃やす場なのに、新ルールの基準があいまいなままなら、選手は疑心暗鬼になり、自重して思い切ったプレーも消えてしまう。大和は確かに「考え直さないといけない」と言った。もし、あの場面で本塁送球をあきらめ、内野手への中継プレーを選ぶことになっていれば……。それこそ、野球が野球ではなくなる。

　阪神はすぐに日本野球機構（NPB）へ意見書を提出し、5月13日にDeNA戦を控えた横浜スタジアムでNPBからルール適用について説明を受けた。

　この問題を取材して感じるのは「コリジョンルール」だけが一人歩きして、違う方向に行ってしまっている印象だ。矢野燿大作戦兼バッテリーコーチは「いまは複雑すぎる。いろいろ（プレー面での制約が）ありすぎる。もっとシンプルに考えたらいい」と核心を突いていた。

審判団でも判断が分かれる微妙な事例だった。

　走者の走路を空け、本塁後方からタッチしていたように映った原口は「走路に立っていた」として、コリジョンルールが適用されてセーフに覆ったが、阪神が意見書を提出して抗議するのは理由があった。

　2月の沖縄・宜野座キャンプ時の紅白戦。本塁タッチプレーで、小宮山が本塁をまたいで捕球したとして、アウトからセーフに覆っていた。捕手の立ち位置について、球団が説明を求めると、審判団の見解は以下のようだった。

「基本は本塁の前に立つこと。後ろは走路の延長線でもあり、好ましくない」

　要するに、はっきりとダメとは伝えられていない。「好ましくない」とグレーゾーンの表現なら、どうとでも解釈できる。金本監督が「もめる気がする」と懸念するなど、火種になるのは目に見えていた。しかも、ジャッジする審判の「判断基準」が話をややこしくしている。友寄正人審判長は渋い表情でこう明かす。

「あの映像を共有して見ていますが『あれは、あのままアウトで良かったんじゃないの』という審判も確かにいます。それは包み隠さずに言います。全部が全部、同じとは言いません。ですから、判断なんです。なるべく、審判全員が同じ基準になるように、縮めてはいる。狭めてはいる。もっともっと、より狭めて一本に近い線にしていこうと思っています」

【次ページ】　クロスプレーの排除は野球の魅力を損なう。