“ミスター・ナイスガイ”では名将になれない!?

　さらに言えば、このコメントはラニエリの監督としての限界も示している。

　昔からラニエリは“ミスター・ナイスガイ”として通ってきた。物腰は穏やかで、ユーモアのセンスもある。サッカーに関する知識も豊富なのは言うまでもないから、メディアの受けもよかった。

　だがその「人の良さ」は、必ずしも監督として優れていることに直結しない。それどころか、いわゆる二流の監督の特徴だとさえ言われてきた。

　二流の監督に共通する要因としては、次のようなものが挙げられる。

（1） イイ人ではあるが、威厳は感じられない。
  監督が人格者であるに越したことはないが、それだけでチームを率いていくことはできない。逆にブライアン・クラフ（故人／ノッティンガム・フォレスト元監督）に始まり、アレックス・ファーガソン、そしてジョゼ・モウリーニョといった名将と呼ばれる面々は、一般的な人格者という枠組みには当てはまらなかったが、強烈なカリスマ性を発揮し選手から絶大な支持を得てきた。

（2） 戦術に独創性や信念が感じられない。
  チェルシーの監督時代、ラニエリはしょっちゅう戦術を変えることから「ティンカーマン＝こねくり回し屋」と呼ばれていた。信念がないという意味で同類と言えるのが、元イングランド代表監督のスベン・ゴラン・エリクソン。彼もまた典型的なナイスガイのダメ監督で、フォーメーションを決める際に、選手にお伺いを立てていたという信じられないエピソードもある。対照的なのがアリゴ・サッキやラファエル・ベニテス。とりわけベニテスなどはカリスマ性のあるタイプではなかったし、選手の受けもまったく良くなかったが、パソコン片手にひたすら思考実験を続けることでリバプールをCL制覇にまで導いている。

（3） 継続的に結果が出せない。
  ラニエリはフィオレンティーナ時代にはチームをセリエAに昇格させ、コパイタリアも制した。昨シーズン、スパレッティからローマを引継いで最終的にはリーグ2位に導いたことも、監督として十分に評価できると主張する人もいるかもしれない。だがチームを1部に昇格させたり、低迷するチームの成績をある程度のところまで一旦上げたとしても、最終的に国内の1部リーグで優勝したりCLやELを制覇したりしなければ名将としての評価は得られない。しかも、それを二回・三回と続けていくことが一流の監督には求められる。スポーツ選手は「優勝以外は負けも同然」とよく口にするが、監督が置かれた立場も同じかそれ以上に厳しいのだ。

【次ページ】　それでもラニエリが監督として重用され続ける理由。