名勝負は、“迷場面”で締め括られることになった。

　7月7日、アメリカ・ラスベガスで開催された『ＵFC148』のセミファイナル、フォレスト・グリフィンvs.ティト・オーティズ戦で“事件”は起きた。5分3ラウンドの試合が終わると、グリフィンが判定を聞くことなくオクタゴンを後にしたのだ。

　負けを認めたということなのだろう。関係者に連れ戻されるグリフィンの表情は、いかにもバツが悪そうだった。

　ところが、読み上げられた判定は3－0、ジャッジ3者とも29－28でグリフィンの勝利。照れ隠しなのか、グリフィンはマイクを握りオフィシャルのアナウンサーを差し置いて、これが引退試合であるティトへのインタビューを勝手に始めてしまう。後味はいよいよ悪くなった。

選手ですら負けと思っても、採点で勝ってしまう不思議。

　なぜ、当事者すら負けたと思う試合が勝ちになってしまったのか。

　確かに、強く見えたのはティトだった。1ラウンドはタックルからグラウンドでヒジを落とし、2ラウンド、3ラウンドにはパンチでダウンを奪っている。一方のグリフィンはピンチをしのぎつつ、遠い間合いからのパンチ、蹴りをコツコツとヒットさせていく。“見せ場”があったのは、明らかにティトだ。

　だが、ジャッジが支持したのはグリフィンだった。短時間の猛攻よりも全体の支配率、一発のビッグヒットよりも手数を重視する。そんな傾向がアメリカ、とりわけラスベガスのジャッジにはある。見る者（だけでなく闘った本人も）にとってはティトの攻勢が印象に残ったが、ジャッジに反映されたのはそれ以外の大半を“支配”したグリフィンの打撃だったのだ。

　37歳、これが引退試合のティトはチャンスの後の失速を覚悟した上で“決闘”を望み、この試合を今後の出世につなげたいグリフィンは“試合”をしたとも言える。

【次ページ】　アメリカでは珍しくない、展開の印象と判定結果の乖離。