- #1
- #2
マスクの窓から野球を見ればBACK NUMBER
甲子園決勝戦でも「タイブレーク制は必要なのか」問題…現場の監督たちが語ったホントのトコロ「ムリヤリ“敗者”を作る必要はないのでは?」
posted2024/08/25 17:00
text by
安倍昌彦Masahiko Abe
photograph by
Hideki Sugiyama
史上初のタイブレーク決着となった関東一(東東京)と京都国際(京都)による夏の甲子園決勝。最終盤まで競り合った白熱のゲーム展開だっただけに、9回を終えてのタイブレーク制にはSNSをはじめとして賛否両論、多くの意見が上がった。では、全国の頂点を決める一戦での新システム導入に、現場の監督たちはどんな思いを抱いたのだろうか?《全2回の1回目/つづきを読む》
京都国際高VS関東一高。
夏の甲子園の決勝戦が、後半になっても、0対0の均衡がなかなか破られない。
京都国際、先発の3年生左腕・中崎琉生がパワフルな投げっぷりでジャストミートを許さず、関東一高も、緩急でタイミングを外すテクニシャンサウスポーの畠中鉄心から、快速球とチェンジアップで圧倒する坂井遼につないで、互いに一歩も退かない緊迫の攻防が続く。
甲子園史上初となった「決勝でのタイブレーク」
ふと、テレビ中継のアナウンサーの声で、
「タイブレークという可能性も出てきました」
そんな実況が聞こえてきたから、「エエッ」と思った。
甲子園の決勝戦にも、タイブレークがあるのか?
恥ずかしいことに、知らなかった。
不勉強を恥じた。
さすがに、甲子園の決勝だけは「延長ではっきり白黒つけるんだろう」。理由もなく、勝手にそう決めつけていた。
昭和のど真ん中あたりで高校野球に励んでいた者として、「夏の甲子園決勝の延長戦」には、忘れがたい場面がある。
松山商業VS三沢の延長18回引き分け再試合(1969年)である。数十年経った今でも、繰り返し映像として流される球史に残る「熱闘」であった。