クラブでは“弱者の戦い方”をしていない選手がほとんど

　イングランド戦もそうだった。予選3試合で無失点の相手との試合は、1点が勝敗を分けると予想されていた。

　実際、ティモ・ベルナー、カイ・ハバーツ、トーマス・ミュラーらがビッグチャンスを迎えた。どれか1つでも決まっていたら、試合の流れが変わっていたかもしれない。でも、結果的に決めきれなかったのだから、さらにチャンスを作り出すことが必要だった。

　この試合、スピードが武器のベルナーがスタメン起用されたが、それなら、彼の長所をもっと生かしたかった。相手の守備が堅いなら、こじ開けるためのミドルシュートだって必要になる。ヨシュア・キミッヒの左足クロスにロビン・ゴセンスが飛び込んだシーンは期待感を抱かせてくれたが、その後、そうしたシーンは一度もなかった。

　ボールを失っても、すぐにボールを奪い返せるという確かな自信があれば、「ミスになるかもしれないけど、うまくいけばビッグチャンスになるかも」というパスやドリブル、シュートにもチャレンジできる。

　しかし、ドイツにはその自信がなかった。まずは失点をしないという狙いや思いが、先に来すぎたのではないだろうか。理解はできる。上手くいかなかったシーンを記憶から消すことは簡単ではないからだ。

　なす術なく完敗した昨年11月のスペイン戦（0－6）が脳裏に残っていても不思議ではないし、ハンガリー戦の2失点はミスからという事実もあったはず。1点が勝敗を分ける決勝トーナメントとなれば、さらにその思いは強くなる。

　ただ残念だったのは、現在のドイツの主軸は1-0の勝利を目指す戦い方が得意ではないという点だ。所属クラブでも、後方で凌ぎ、セットプレーやカウンターからチャンスを窺う“弱者の戦い方”をしていない選手がほとんどだ。

　加えて、ゲームプランのバリエーションはあったのかという点にも疑問が残る。トニ・クロースは「先制点が試合の流れを変えた。それまでは、イングランドにほとんどチャンスを与えていなかったのに」と悔しがったが、果たして0－1とされてからのプランはあったのか？

ゲームプランの多様性を欠いた印象。ニャブリら攻撃陣をもっと早く起用していれば©Getty Images

　少ない時間で手を打つのは難しい。だとしても、イングランドのペナルティエリア内にロングボールが送られているのに誰も競りに行かないのは、そもそもパワープレーで強引に得点を狙う手段を備えていなかった証だろう。あるいは、もう少し早めにセルジュ・ニャブリ、レロイ・サネ、ジャマル・ムシアラ、ケビン・フォラントといった攻撃的選手を起用し、スピード勝負に持ち込む方法だってあった。

　アーリークロスを送ったり、深い位置からグラウンダーのクロスを折り返したりといった方が、ゴールの可能性は高まったのではないかとも思う。何の策も示せずに敗れた事実にこそ、ドイツの悲しい現状が浮かび上がる。

【次ページ】　将来へ向けての土台を作るべき大会だった