オーストラリアが怒った理由。

　レフェリーのロマン・ポワット氏（私はこの人のレフェリングがあまり好きではない）が長い時間検討を重ねたが、反則を取られはしたもののシンビンにはならず、ケレビはパッチェルに軽く詫びて一件落着となった。

　なぜ、このプレーが審議対象になったのか。

　このTMOに関して、オーストラリア・メディアは不快感をあらわにしている。「シドニー・モーニング・ヘラルド」紙は「ニュージーランド人のTMO、サム・スキーン氏が余計な告げ口をした」と報道した。

　同紙は、スキーン氏が「肘がのどに向けられている」とポワット氏に進言し、予断を与えたとして不快感をあらわにしている。

　オーストラリアとニュージーランドはライバル関係にあるから、こうした論調が出てくる。

　試合後、チェイカはこう論評した。

「肉眼で見た分には、たしかに激しいプレーには見えました。ただし反則なのかどうか、よく分からなくなってしまいました。実際、この大会ではルールの運用に関して理解に苦しむ部分があります。いろいろなことを心配しすぎて――あまりにも慎重になりすぎているんじゃないでしょうか」

　そしてチェイカはこう締めくくった。

「こうしたラグビーの試合を“作っていく”ものなんでしょうか。それは決して望ましいこととは思えません」

TMOが勝負を決めて欲しくはない。

　世界のあらゆる競技で、選手の安全性を確保するのは大きな課題となっている。

　ラグビーも例外ではない。統括団体であるワールドラグビーは、安全の確保を行っているというメッセージを発信しなければならない。

　ただし、それが行き過ぎればゲームを壊すことになりかねない。

　開幕からまもなく2週間が経つW杯、日本の活躍もあって大いに盛り上がっているが、終わったときに、

「あのTMOが勝負を決めた大会だったな」

　という総括になって欲しくない。

　ワールドラグビー、そしてレフェリーが明確で、誰もが納得できる指針を示せていないなか、混乱が起きないように願うだけだ。

【次ページ】　エディーが浴びた膨大なブーイング。