予選をテストに使える、という権利は大きい。

　1つ目の理由として、あの試合で予選突破が決まらなかったことで、その後の強化に影響が出たからだ。

　そのあとの日本は各国のリーグ戦をはさんでから、6月4日のホームでのオーストラリア戦に引き分けて予選突破を決めた。直後に中立地のカタールでイランとの予選最終戦を戦い、休む暇なくコンフェデレーションズカップに臨んだ。

　過酷な日程について、当時のザッケローニ監督は予選との近さをなげいていた。しかしヨルダン戦で突破を決めていれば、コンフェデ前の2試合をテストや調整の場に出来ていたのだ。

　ブラジルW杯出場を決めたオーストラリア戦が、本田圭佑のPKでビハインドを打ち消したドラマチックな展開だったために、あまり語られずに終わった現実だ。

アジアでも試していないパワープレーを……。

　そしてもうひとつが、ブラジルW杯で露呈した“あの問題”だった。

　最終予選ヨルダン戦、1－2でリードを許していたが、引き分けでも予選突破が決まる状況。しかし、日本はパワープレーを選択しなかった。

　この予選のあと、キャプテンの長谷部誠はその理由について、証言していた。

「そこについては、コミュニケーションがとれています。試合の途中でザッケローニ監督と、（吉田）麻也をあげるのか、あげないのかを話した上で、上げなかった。負けていてパワープレーというのは、監督の選択肢として、あまりないんです」

　しかし、ブラジルW杯本番では、リードを許した終盤にパワープレーを仕掛けた試合があった。パワープレー自体が良いかどうか、という議論にあまり意味は無い。当時のメンバーからも、パワープレーの選択を批判されるのは間違っている、という証言も出ている。

　では、何が問題なのか。

　ブラジルW杯だけを見れば、パワープレーを選択したことは間違っていない。もちろん長谷部の証言は、その内容を含めて批判されるべきものではない。

　ただ、チームの方針がぶれてしまった。それこそが、問題だった。

　アジアのチーム相手にさえ試さなかったことを、W杯で力のあるチーム相手に試しても、上手くいくわけがないのだ。

【次ページ】　W杯を終えて、予選を後悔するのはもう嫌だ。