てっきり、近代五種かテコンドーが、オリンピックの「中核競技」から外されると思いこんでいた。

　まさか、レスリングが除外対象となるとは……。

　第一報を聞いて私は、「IOCの理事というのは、センスもないし、教養もないのではないか？」と思った。大したことない連中に競技の「生殺与奪」を握られているとは、なんだか悲しくなってしまった。

　だって、古代オリンピックから綿々と受け継がれてきた競技ですよ。人間の根源的な営みとか、力、技比べの楽しみがこの競技には宿っているのだ。

　それを「密室」で否定してしまったIOC理事の罪は重い。

　近代五種や、テコンドーはロビー活動が効を奏したなどと評価されているが、そんな政治的な力学で決まっていいとは思えないし、ロビーイングで生き残って胸を張っているのも淋しい気がする。外されてしまったレスリング関係者の気持ちを考えろ、とでも言いたくなる。

一部の国に金メダルが偏ると、その競技の存続が危ない!?

　レスリングが外されてしまった経緯については、IOCから理由の説明がなされておらず、日本のメディアも推測の域を出ない。ただし、近年のIOCの傾向を見ると、「ひとつの国に金メダルが偏らない」ことが非常に重視されているように思う。

　北京オリンピックでのこと、ソフトボールで日本がアメリカを破って金メダルを獲得した後の記者会見で、アメリカの記者が、アメリカの監督にこんな質問をした。

「日本が金メダルを獲得したことは、ソフトボールにとって、将来的にプラスになるんじゃないですか？」

　この質問には驚いた。アメリカが負けたことで、将来、ソフトボールにオリンピックの正式競技として復活の目が出たのではないか、という意図だったからだ。アメリカの監督は、

「日本やオーストラリアといった国は強いし、世界的な広がりがある。私たちが負けたのは残念だが、たしかに説得材料にはなりえるかもしれない」

　と答えたのが印象的だった。

　こうした観点から見れば、女子レスリングの金メダルは日本に偏って見えた可能性がある。

　日本人にとっては、「金メダルのジレンマ」なのだ（その点、柔道はいろいろな国にメダルの可能性が出てきて、好ましい状態にある。日本人にとっては面白くないけれど）。

　メディアによっては、レスリングが外されたことを「日本叩き」と見なしているところもあるが、現時点ではそれは過剰な反応だと思う。

【次ページ】　全競技において男女同権を進めることは正しいのか？