FIBAのステートメントの文面を見てみると……。

　それでもFIBAから直接ステートメントが出されたことで、その指摘項目や表現から、いくつか新しい事実が明らかになった。

　新たにはっきりしたことのひとつは、（3）に指摘される高校生の国内大会とFIBA国際大会の重複について、FIBAが問題視していることだ。まず、この（3）の要求項目について、FIBAのステートメントの文を掲載しよう。

「日本の高校組織は多くの数の大会を開催していますが、そのうちのいくつかは、FIBAが国際カレンダーにおいてユース世代の国際大会の期間として定めた時期に開催されています。そのため、これらの高校は、選手たちを日本のユース世代代表チームに出したがらないという事態が起こっており、そのことが日本のバスケットボール発展に対して大きくマイナスの影響を及ぼしています」（FIBAステートメントより）

インターハイ決勝の翌日に世界選手権が開幕。

　今年の例でいえば、全国高等学校総合体育大会（インターハイ）とFIBAのU17男子世界選手権の開催時期が重複した。

　今年のインターハイの男子バスケットボール競技の決勝戦が行なわれたのは、8月7日。一方、U17男子世界選手権の開幕は8月8日。ぎりぎりで日にちは重なっていないが、移動時間を考えると双方に出場することは困難であり、実際、決勝に進出した明成高と福岡大学附属大濠の2校からU17代表に選ばれていた3選手はインターハイの決勝戦には出場せず、8月6日の準決勝を戦った後、U17のチームに合流して開催地のドバイに向かった。

　これは、協会と学校側による妥協案だったが、将来の代表強化にもつながるアンダー世代の世界大会直前の時期に、高校と代表の二足の草鞋で活動をすることは、FIBAの目からすると、決して望ましいことではなかった。

　ましてや、日本の男子代表は近年アジアを勝ち抜くことができず、A代表や年代別を含め、自力で世界大会の場に立つこと自体が15年ぶりだったのだ。その貴重な機会を、国内大会との重複が原因で、最大限に生かすことができなかったわけだ。

　過去には、FIBAのステートメントにあるように、国内大会を優先して選手が代表を辞退したこともあったと聞く。FIBAはそれらの事実をかなり詳細に把握しているようで、その上で問題視しているのだ。

【次ページ】　三大大会のありようにもFIBAから疑問が？