浦和、ACLアウェイで貴重な2－2。
槙野「難しい」、興梠「出来すぎ」。

　ACLノックアウトステージ。ホーム・アンド・アウェイでの2試合を戦い、勝利試合の多いチームが勝ち上がる。勝利試合数が並んだ場合は次の順で勝ちあがりが決まる。

（1）2試合の得失点差
（2）2試合におけるアウェイゴール数
（3）第2戦終了時に30分間（前後半各15分）の延長戦（延長戦ではアウェイゴールルールは適用されない）
（4）PK方式

　2017年に優勝した浦和レッズは、すべてアウェイで戦った第1戦は2分2敗と苦戦しながらも、ホームでの第2戦で逆転している。

　いっぽう2018年に優勝した鹿島アントラーズは第1戦のホームすべてで勝利し、アウェイでの第2戦は、1勝2分1敗という成績だった。

　ちなみに2017年の鹿島はラウンド16で、広州恒大相手に初戦をアウェイで0－1と落とし、第2戦はホームで2－1と勝利したものの、アウェイゴール数の差で敗退している。

「第1戦を前半、第2戦を後半とした180分のゲームと考えなければならない」

　ACLの決勝トーナメントを戦うチームの指揮官や選手はそう話すことが多いが、単純にゴールと失点数だけで勝敗が決まらない難しさがこのステージにはある。アウェイゴールルールだ。

　得失点差で並んだ場合、アウェイゴールの多いほうが勝ち上がる。そこを意識したとき、試合運びにおいての考え方は変わってくる。

アウェイでこそ攻める必要性。

　通常のリーグ戦では、ホームでもアウェイでもゴールや失点の価値は変わらない。だからこそ、不利とされるアウェイでは手堅く戦い、ホームではアドバンテージを生かして積極的に戦うというセオリーがある。

　しかしACLではアウェイゴールが重要であることを考えると、逆にホームでは守備的に、アウェイではより多くの得点を奪いに出るほうが得策ではないか。

　もちろん、勝利できればそれに越したことはない。しかし、引き分けで終わるとしても、0－0よりも2－2のほうがいい。なんだったら、たとえ3－4で敗れても、3つのアウェイゴールというアドバンテージは小さくはないのではないか？

　終了間際に失点をすることが少なくない今シーズンの浦和や鹿島。ともに第1戦をアウェイで戦う2019シーズンACL準々決勝を前にそんなイメージを抱いていた。ホームでの失点は、重くのしかかるのだから。

【次ページ】　槙野の先制、興梠の2点目。