NBAファイナルが一方的な展開に。
「超人」は「民主化」に勝てない？

　ウォリアーズの「民主化」が止まらない！

　で、民主化って何？　と問われれば、それはどの選手にもシュートチャンスがあること、と私は答える。

　NBAファイナル第2戦は“Blowout”、110－77という、ウォリアーズの一方的な展開での勝利となった。

　ファイナルが始まる前は、昨季の雪辱を期し、休養十分のキャバリアーズ（昨年のファイナルは、カイリー・アービングとケビン・ラブの二枚看板を欠いていた）が、ウォリアーズに対して十分に対抗できる力があると踏んでいたのだが、第1戦は15点差、第2戦は33点差と、予想外の大差がついている。

　興味深いのは、ファイナルの2試合を見ると、両チームのバスケットの方向性の違いが浮き彫りになっていることだ。

カリーとトンプソンだけを止めてもダメ。

　ウォリアーズはヘッドコーチであるスティーブ・カーの「パスが通れば通るほど、ウォリアーズの勝率は格段に上がる」という哲学が根っこにあり（目安としては1試合350本）、「早くて、速い」ボール回しによってフリーの選手を作り、高確率でシュートを沈めるスタイル。特に第2戦では、グリーンが5本の3ポイントシュートを決めた（カリーがベンチで興奮し、悶絶していた）。

　このシステムでもっとも恩恵を受けているのが、今や世界的な大スターであるステファン・カリーと、クレイ・トンプソンのシューターふたりだ。

　ただし、ファイナル第2戦まで終わったところで分かったのは、カリーとトンプソンの2人を止めても、キャバリアーズは勝てないということだ。

　表で、ウォリアーズの“民主化”を数字で表してみた。

【次ページ】　スターを潰しても、脇役が決めてしまう。