抜け道を塞ぐためにも、はっきりさせて欲しい。

　昨オフから阪神のGM付育成＆打撃コーディネーターに就いた掛布雅之さんは、やはりオフの指導を巡ってNPBに問い合わせたという。

　すると「判断は任せるが、これが前例としてまかり通ると、今後、他球団も評論家に対してアドバイザーなりのグレーな肩書きを与えてオフの指導を行なうようなことが日常化してしまう可能性も出てくる」という回答だったため、指導は控えたと語っている（詳しくはTHE　PAGE「落合GMの協約違反疑惑への賛否」を参照）。

　ましてや落合GMは完全に球団に所属し、しかもやっかいなのは年俸を査定して選手と交渉する立場にあるということだ。

ADVERTISEMENT

　もしGMだから指導が許されるということになれば、強制しなくても指導を受け、GMにアピールする（それが査定に響くかもしれないと考える選手がいてもおかしくない）ために選手が、いつ来るか分からない室内練習場に集まるような事態も考えられる。それはある意味、パワハラ、無言の強制ということにもなりかねない。

　別に今回の件で落合GMに重罰を科す必要などないとは思う。ただ、同GMが語るように、ユニフォームを着ていないフロント組ならば指導しても「173条」には抵触しないのかどうかについては、NPB及び熊崎新コミッショナーはきちっと見解を明らかにすべきである。

　そこをはっきりしないで今回の問題をうやむやにしてしまっては、NPBはこれまでの何も出来ない組織のまま、ということになってしまうのではないだろうか。