ラグビーW杯を揺るがす“危険タックル”への判定…「レッドか、イエローか」微妙な判定にリーチら選手の本音「ハッキリ言って、レフェリー次第」 

　リーチはこの報道を受け、あらゆる記事を読んで憤慨していた。

「おかしい。冗談だと思った。寝られなかった。だったら俺のレッドカードを取り消して。（ファレルは）100％、レッドカード」

　リーチだけではなかった。その裁定に欧州が「反応」した。ウェールズの名物レフェリーだったナイジェル・オーウェンス氏は、「ファレルのタックルはレッド。もしあれがレッドでなければ、ラグビーは大きなトラブルを抱えることになる」と指摘した。そして統括団体であるワールドラグビーが「上訴」すると、22日に上訴委員会はファレルに4試合の出場停止処分という最終判断を下した。

ADVERTISEMENT

　各国の新聞電子版を読んでいると、どこもかしこもレッドカード問題について言及している。

　8月25日、ニュージーランドは宿敵南アフリカに7対35で敗れた。しかも、ロックのスコット・バレットが2枚のイエロー＝レッドで退場処分となり（2つ目のイエローとなったプレーは悪質なものだった）、出場停止処分が科されることになる。

　W杯前の強化試合は当然のことながら必要だが、「レッドカード＝出場停止」のリスクを抱えるため、「やらない方がいいんじゃないか」と私は思ったほどだ。

イエローカードを提示されるスコット・バレット©︎Getty Images

高価なチケット代を払ったのに…

　レッドカードは、いろいろなものをスポイルする。

　まず、試合の興趣を削ぐ。

　4年前のW杯、イングランド対アルゼンチン戦は、前半18分にアルゼンチンにレッドが出て、まったくつまらない試合になった。何万円も出して見に来た観客が気の毒だと思った。

　私見だが、レッドカードが早い段階で出た試合は、エンターテインメントとしての「品質」が損なわれ、将来的に観客の足を遠ざける一因となると思う。

　そしてチームの“核”をも侵食してしまう。

【次ページ】　ファレル不在のイングランドに異変？