――VARはあくまで主審の判断を手助けするシステムだと理解しています。それなのに、VARに引っ張られてしまっているんじゃないかと思えるようなケースが今大会にもありました。

家本　正直、そこは否定できないところがあります。グループステージのサウジアラビアとポーランドの一戦で、サウジアラビアのFWがペナルティーエリア内で相手との接触で倒れたんですけど、主審は最初、PKと判断しなかったんですね。でもVARの介入によってPKにした。明白な間違い、あるいは見過ごされた事象で介入できるVARの条件に基づくと、やや細かいと言わざるを得ない。このシーンのように（ジャッジが）厳密性のほうに寄ってしまうケースがいくつかありました。

　世界中の人々が注目するW杯ですから、ミスは許されないという感覚がどうしてもレフェリー側にはある。マインド的には、（VARに）引っ張られてしまうことは十分に理解できます。ただ、前回のロシアW杯よりは厳密性に寄ったジャッジが多かった印象ですね。いくらVARにリコメンドされて映像を確認しようが、自分の最初の判断を押し通してもいいんじゃないかというケースはほかにもありました。

まさかのPK判定に奮起し、圧巻の連続セーブでチームを救ったポーランドの守護神シュチェスニー。ベスト16入りを大きく引き寄せる勝ち点3を上げた　©︎Getty Images

――VARの浸透が、依存度を高めていると言っていいのでしょうか？

家本　外から見ている立場なので何とも言えませんが、致し方ない部分はあります。判断に迷ったとしても自分の信念に沿ってイエス、ノーを決めていた時代から、VARが介入できる事象では“迷ったら無理にイエスと言わなくていい”という心理に傾いている時代だとは思うんです。致し方ないとはしても、レフェリー自身で判定の精度を高めていくという努力にブレーキを掛けることにもなりかねない。正直、ここの折り合いは非常に難しいと言えます。

アディショナルタイム、途中から短めに？

――厳密性に寄ったという観点で言うと、アディショナルタイムが非常に長かったですね。

ABEMAの中継で解説を務めた本田圭佑も「ななふぅん!?」と何度も驚きを伝えていたアディショナルタイム　　©︎Kaneko Takuya/JMPA

家本　第4審判なのかVARチームなのか分かりませんが、確かにきっちりと時間を計っていた印象。時間をトータルに管理する担当もきっといたはずです。ただノックアウトステージに入ってからは短くなったように感じませんか？

――はい、確かにそうでした。

家本　これは私のまったくの想像なんですけど、FIFAの審判委員会かどこかが“もう少し精度を緩めてもいいんじゃないの”と方針を変更した可能性はありますね。大会中にこうやって変更することは別に珍しくもないので。

【次ページ】　レフェリーの個性は消えてしまう？