MLB Column from USABACK NUMBER
勝利の値段
text by
李啓充Kaechoong Lee
photograph byGettyimages/AFLO
posted2004/12/02 00:00
ＧＭの仕事を一言で言えば、「オーナーから与えられた予算の範囲で、できるだけ強いチームを作ること」となるだろう。その伝で言えば、ＧＭに成績をつけるとしたら、ただ「勝った負けた」でつけるのではなく、「１試合勝つためにどれだけ金をかけたか」でつけるのが妥当だろう。
「１試合勝つためにどれだけ金をかけたか」の計算法を編み出したのが、ＭＬＢを経済学的に分析することで知られた研究者ダグ・パパスだ（本職はマンハッタンの弁護士、今年５月４３歳の若さで急死した）。パパスの計算式は、（勝利の値段）＝（選手の年俸総額ー８４０万ドル）÷（チーム勝ち星ー４8.6）となるが、（１）一番安上がりにチームをつくる場合でも、最低年俸などで８４０万ドルかかる、（２）どんなに弱いチームでも勝率３割（48.6勝）は上げるだろう、という２点がこの計算の前提となっている。
パパスの式を昨年と今年にあてはめると次のような結果になる。
＜ア・リーグ＞（括弧内は勝利の値段、単位万ドル）
| ベスト４ | ２００３年 | ２００４年 |
| １位 | デビルレイズ（７８） | インディアンズ（８３） |
| ２位 | アスレチクス（８９） | デビルレイズ（９７） |
| ３位 | ロイヤルズ（９３） | ツインズ（１０４） |
| ４位 | ホワイトソックス（１１４） | レンジャース（１１５） |
| ワースト４ | ２００３年 | ２００４年 |
| １位 | タイガース（無限大*） | マリナーズ（５０８） |
| ２位 | レンジャース（４２９） | ロイヤルズ（４１７） |
| ３位 | オリオールズ（２７３） | ヤンキース（３３３） |
| ４位 | ヤンキース（２７０） | レッドソックス（２３６） |
(*勝率３割を下回ったため、無限大となった)
＜ナ・リーグ＞
| ベスト４ | ２００３年 | ２００４年 |
| １位 | マーリンズ（９４） | マーリンズ（９８） |
| ２位 | エクスポス（１２７） | パイレーツ（１００） |
| ３位 | ジャイアンツ（１４２） | ブルワース（１０２） |
| ４位 | アストロズ（１６２） | カージナルス（１１９） |
| ワースト４ | ２００３年 | ２００４年 |
| １位 | メッツ（６０９） | ダイアモンドバックス（２５７５） |
| ２位 | ドジャース（２６８） | メッツ（４１２） |
| ３位 | パドレス（２４０） | ロッキーズ（２９０） |
| ４位 | レッズ（２３８） | フィリーズ（２２７） |
まず、ア・リーグだが、今年一番安上がりに勝利を手に入れたインディアンズ（１勝当たり８３万ドル）と一番高くついたマリナーズ（５０８万ドル）を比べると６倍以上の開きがあり、ＧＭが金を上手に使うかどうかでどれだけ大きな差が出るかがよくわかるだろう。また、ヤンキースは確かに強いことは強いが、勝利にかかる値段という観点からは決して賢い金の使い方をしているわけではない。昨年も今年もワースト４に入っただけでなく、今年は１試合勝つためにライバルのレッドソックスよりも１００万ドル近く余計に金を使いながらチャンピオンの座を奪われてしまったのだから、スタインブレナーの機嫌がよかろうはずがない。
さらに特筆すべきはレンジャースで、昨年のワースト２から今年はベスト４へと躍進した。チーム一のスター（＝高給取り）、Ａ−ロッドの放出が大成功に終わったからだが、一人のスーパースターだけに大枚をはたくよりも、「並み」以上の選手をリーズナブルな年俸で集める方が、一般に、金の使い方としては賢いのである。
一方のナ・リーグだが、際立っているのは、マーリンズの金遣いの上手さだ。昨年も今年も勝利を一番安い金で買っただけでなく、昨年はワールドシリーズ優勝さえ勝ち取ったのだから大したものである。それに引き替え、去年（ワースト１位）も今年（ワースト２位）も金の使い方を大きく誤ったのがメッツだ。「高い金をかけているのに負けやがって」と、ここ２年でオーナーがＧＭの首を２回すげ替えたのも仕方があるまい。
