改革と英断のためには理事会から利害関係者の削減を。

　たとえば、すでによく語られているアイデアでもあるが、Ｊ1の上位9チームと、Ｊ2の上位9チームによる大会にしたらどうだろうか。

　具体的には1部と2部の入れ替えを考慮して、前年のＪ1の1～9位と16～18位の12チーム、前年のＪ2の最終順位が4～9位の6チームとする。現在のＪ1ではACLの出場権獲得と残留争い、Ｊ2では昇格争いというのが順位表の主な見所だが、そこに新たなボーダー（境界）が加わり、リーグの方の盛り上がりも期待できる。

　だがもし仮にこういう改革をしようとしたら、Ｊ1の下位チームは参加できなくなって収入が減るため、恐らく猛烈な反発があるだろう。だが、全員の声を聞いていたら、意味のある改革などできない。

　現在のＪリーグの理事会は、Ｊ1クラブの関係者が多い。常任理事15人のうち6人が、Ｊ1クラブの現職のトップだ（甲府の海野一幸社長、G大阪の金森喜久男社長、川崎の武田信平社長、浦和の橋本光夫社長、名古屋の福島義広専務、広島の本谷祐一社長）。

　最終的にJ1実行委員会の反対で見送られたJ2勢のナビスコカップ参加に関しても、理事会が後押ししていれば結果が違ったかもしれない。直接の利害関係がある人たちの数を減らせば、もっとしがらみにとらわれずに改革できるはずだ。

　たとえばイビチャ・オシムのような、外国人の有識者をナビスコカップの改革委員長として招いたら……。それだけでプレミア感が生まれそうである。