2020シーズン前半戦プレミアリーグの「VAR有利・不利ランキング」（ｃ）Shodai Mieno

すべての写真を見る（5枚）

マージーサイドで明暗が分かれる結果に

　シェフィールド・Uと並んで一番得をしているクラブはエバートン、逆に一番損しているクラブはリバプールと、マージーサイドの2クラブで明暗が分かれる結果になった。

　実際のダービーでも、VARが試合の主役になったことは記憶に新しい。

　ヘンダーソンが決勝ゴールを決めたものの、VARでアシストのサディオ・マネがオフサイドと判断され取り消しに。（プレーできる部位ではない）右ひじがわずかに最終ラインを超えているかどうかというもので、かなり際どい判定だった。

ファンダイク負傷時にはVARが介入せず

　VARが介入しないことによる被害もあった。6分、ジョーダン・ピックフォードのタックルでビルヒル・ファンダイクが負傷。退場も妥当だったが、直前にファンダイクのオフサイドがあったことでその後のプレーはなかったことになっている。

マージ―サイドダービーでファンダイクは負傷したがVARは発動せず(c)Getty Images

　オフサイドの有無にかかわらず、悪質なプレーには相応の判定を下すべきだ。VARではオフサイドに加えタックルのシーンも流れていたが、主審のマイケル・オリバーが映像を見ることも、レッドカードに手をかけることもなかった。

　のちに本人は「異なる処分を科してリスタートすべきだった」と判定の誤りを認めているが、結果的に前十字靭帯の負傷で守備の要をシーズンの大部分で失っているだけに、ピックフォードがお咎めなしというのはリバプールにとって納得のいくものではなかっただろう。

　そのリバプールを上回る計14回、VARによって判定を覆されているのがブライトンだ。良くも悪くもVARに一番影響を受けているチームといえる。

【次ページ】　リバプールもマンCも“損している”