答えが割れる問題も、よく見れば動作の不自然さが。

　一方、答えが割れたのは10問目。ペナルティエリアの中でシュートチャンスを迎えたヴァンフォーレ甲府のFWが相手DFに後ろから体当りされ、ふっとばされたシーンだ。

　攻撃の選手が倒されたので、PKのように思えるが、このときの判定は「ノーファウル」。これは当時、誤審だと話題になったが、なんと上川審判委員長は「ノーファウルも受け入れられますが、審判委員会の見解としては、攻撃側の反則と見ます」と言う。

　理由は「白の選手（守備の選手）はボールをヘディングしに行っていますが、青の選手（攻撃の選手）はボールに向かってプレーしていない。白の選手が来るのを確認し、わざと体を入れて倒されています。そこまでの意図が分かる」から。

　そう言われてみると、たしかに攻撃の選手の動作に不自然なところがある。

　ドキッとさせられたのは、上川審判委員長の「ここで間違ってはいけないのは、PKにしてしまうこと」という言葉。まさに僕は「白の反則＋レッドカード」に「○」を付けていたからだ。FWの狙いにまんまと引っかかり、ミスジャッジを犯したことになる。

　映像で見ても見極めるのは簡単ではないのだから、実際の試合ではもっと困難なはず。このときのレフェリーはよくPKにしなかったなぁ、と感心させられた。

シミュレーションの常習者、という選手もいるが……。

　シミュレーションが行なわれるのは、なにもペナルティエリア内にとどまらない。ピッチの中央でもシミュレーションは横行している。スクリーンには、ジェフ千葉のある選手が競り合いのあと、顔を抑えて倒れたシーンが映し出されていた。

　直後会議室に笑いが起こったのは、相手選手の体や手がまったく顔に当たっていなかったからだ。

　実はこの選手、スタンダードビデオでよく取り上げられるシミュレーションの常習者。スタンダードビデオは全選手が見るはずだから、本人も毎年のように恥ずかしい思いをしているはずなのに、それでもやってしまうのは、癖として体に染み付いてしまっているのか、根っからの役者気質なのか……。

　それはともかく、シミュレーションは「今シーズンも引き続き、大きなターゲットにしていきたいと考えています」と上川審判委員長は力を込めた。

【次ページ】　相手が倒れた＝ファウルではない。