“ユース教授”のサッカージャーナルBACK NUMBER
U-17フランスと日本にあった差は。
個人能力以上に、適応力なのだ。
text by
安藤隆人Takahito Ando
photograph byAFLO
posted2017/10/14 08:00
サッカーは選手の名前と個人能力だけで結果が決まるわけではない。フランス戦は典型的な“レッスン”となった。
日本も頭をフル回転させていたのだが……。
日本も頭をフル回転させていたことは間違いない。久保と平川にボールを入れて、FW宮代大聖の動き出しの速さ、MF上月壮一郎の突破力を生かそうとした。29分には平川のミドル、そのこぼれ球を久保が狙ったが、立て続けに相手DFがブロック。38分にも久保と平川のコンビネーションで宮代にラストパスを送るなど、相手の包囲網に苦しみながらも、持ち味を出そうと必死にもがいた。
後半になると、フランスはギアを上げて来た。さらにプレスとショートカウンターの強度が増したのだ。71分には右スローインから合計5本のダイレクトパスを繋がれて、最後はグイリにコントロールシュートを決められた。その際。日本はボールに触れることすらできなかった。
それでも直後の73分に右サイドで久保が起点となり、途中出場のFW山田寛人がペナルティーエリア内で粘ったこぼれ球を、宮代が拾って突破を仕掛けPKを獲得。これを宮代が決めて1点を返したが、これ以上チャンスを作ることは出来なかった。
ずば抜けた能力の選手が、組織的に対策してくる。
完敗と言える内容で1-2の敗戦。だが、これこそガチンコ勝負のW杯。日本にとっては悔しさの分、最高の経験を得ることができたはずだ。
フランスは間違いなく個の能力が高かった。2ゴールを決めたグイリ、1点目をアシストしたカクレ、2点目をアシストしたFWヤシン・アドリなど、トップクラスの技術を持った選手がいた。その上で彼らは“適応力”というスパイスをフルに駆使した。
一方、日本である。ストロングポイントはどこの位置にあって、どの選手から生み出されているのか。試合の中でどうそれらを生かそうとしているのか。それをずば抜けた能力を持った選手が、組織的に対策を講じてくる。
それがハマれば、90分間そのまま実行し続ければ良い。途中で相手が変化をして来たら、その変化を読み取って変化すれば良い。
フランスが日本戦で見せたサッカーは前者だった。
だからこそ敗北を味わった00ジャパンは、フランスの姿勢に学ばなければいけない。