「最初の2試合が終わった後にチームの中で『シンプルに、やるべきことをやっていないよね。だから、結果も内容も伴ってないよね』と（いう意見が）ありました。相手がどうこうというより、『自分たちにフォーカスすべき』だなと。

　だから今日の試合は『自分たちに何ができるのか』『何をしないといけないのか』というところにフォーカスして表現する必要がありました」

　言葉には、責任が伴う。

インドネシア戦後、鈴木彩艶と握手　©Getty Images

　思うような結果が出なければ、批判が飛んでくる。だから、批判を避けたければ強気の発言や振る舞いをしない方が賢明だ。しかし冨安にとってチームの外からの声は重要ではなく、自分が何をやるべきかにフォーカスしていた。

最終ラインでの仕事ぶりを示す“平均距離”とは

　ディフェンスリーダーとして冨安が強く求めたのが、最終ラインから前線をコンパクトに保つことだった。

　イラク戦とインドネシア戦それぞれの「最終ラインから最前線までの平均距離」を以下の3つにわけて比較してみよう。

・ハイブロック（＊敵陣でのハイプレス時の守備組織）
・ミドルブロック（＊日本が連勝した時期に機能したミドルサードでの守備ブロック）
・ローブロック（＊自陣に押し込まれた状況での守備ブロック）

＜イラク戦＞
ハイブロック：38m
ミドルブロック：32m
ローブロック：23m

＜インドネシア戦＞
ハイブロック：35m
ミドルブロック：27m
ローブロック：21m

　いずれのブロックでもコンパクトになっている。

　そのなかで目を引くのは、昨年来、日本が得意とするミドルゾーンでのブロックの改善だ。イラク戦から実に5m、約15％もコンパクトにしてみせた。

　その成果は、相手のシュート数にも表れている。前半、インドネシアに許したシュートは1本もなく、後半に許したシュートも3本。流れの中から枠内に許したシュートはなかった。

“冨安の声かけ号令”に久保らも応えた

　言葉には、魂が宿る。

　前線で戦う仲間たちに強度の高いプレスを求める以上は、自身も圧倒的なパフォーマンスを見せないといけない。冨安は個人的にも魂のこもったプレーを見せていた。その成果は以下の通り。

【次ページ】　試合後、守備陣の声は嗄れていることが…冨安は？