「クレイジー！」スノボ採点は誤審だったのか？ ミラノ五輪日本人審判が今明かす村瀬心椛“3位どまり”の真実「村瀬選手はあと2m乗れていれば…」 

「セクション・バイ・セクション方式の採点だと、どこでミスしたかが明確に分かる。だからこの方式がいいと、選手もコーチも言っています」。橋本氏は現場の共通認識を強調する。実際、今回の女子スロープスタイルの結果についても、各国チームから公式な異議は出ていないという。

　外部からの批判や疑問の声については、採点システムが広く一般に知られているわけではない以上、そのような見方が生じることに一定の理解を示しつつも、現場との温度差を指摘する。特に、解説者などの専門家にはジャッジシステムの知識を持つことを求めて、このように言う。

「自分たちは4年間積み上げてきたものを、オリンピックで発表している。そのプロセスを知ってほしい」

わずかな差をどう評価するのか

採点競技における選手と見る側の“納得感”はつねに難しい課題だ　©Nanae Suzuki

ADVERTISEMENT

　採点競技における“納得感”は、つねに難しい課題だ。特にスロープスタイルのように多様な要素が絡み合う競技では、単純な見た目の派手さだけでは評価は決まらない。また、ミラノ・コルティナ五輪のスロープスタイルのコースはスタートからゴールまでが一直線だった。通常ならコース上にはカーブがあるなど変化に富んでいるものだが、今回はコースレイアウトが単調だったことも点差が小さくなった要因だった。

　ただしそういった条件下でも、深田の金メダルや村瀬の惜敗の背景には緻密に設計された評価基準と、わずかなミスによって生じた明暗があった。

「あと2メートル」。その言葉が象徴するように、勝敗を分けたのはほんのわずかな差だった。そしてその差をどう評価するかは、長い時間をかけて築かれてきた“合意の上のルール”に委ねられている。今回の議論は、その複雑さと奥深さを改めて浮き彫りにしたと言えるだろう。

〈全2回の1回目／2回目を読む〉