「エンドウ不在の中盤は…交代要員がいない」トルシエが日本代表MF陣に抱いていた懸念と本大会への課題「オランダ戦はクローズドな展開になる」

　フィリップ・トルシエインタビューの第2回である。

　吉田麻也にオマージュを捧げるセレモニーであり、森保一監督が怪我から復帰した遠藤航や冨安健洋にプレーの機会を与えるラボ（実験室）として活用したアイスランド戦は、試合そのものから何かを読み取るのは難しい試合だったとトルシエはいう。

　たしかに森保ジャパンの真の姿を窺い知ることはできなかった試合だが、それでも見えてきたもの、W杯に向けての日本の課題がどこにあるのかは露わになった。ではそれは、具体的に何であるのか。

ADVERTISEMENT

　トルシエは、チームのバランス——特に攻撃と中盤のバランスに問題があったという。ならばそこをどう改善していけばいいのか。そして日本にとって大きな意味を持つ、グループステージ緒戦のオランダ戦は……。

　トルシエの言葉は続く。

中盤から前線へのボール供給に憂慮

アイスランド戦では遠藤に代わって投入された瀬古（20番）だが、選手としてのタイプは遠藤とは異なっている　©Kiichi Matsumoto

——あなたが仰ったように、このアイスランド戦から日本代表の現状でのチーム状態を推しはかることは出来ませんが、例えば幾つかの断片的な要素——遠藤航や冨安健洋のフィジカルコンディションをどう見ましたか。

「それもこの試合からは判断できない。ただ、私が憂慮するのは中盤だ。遠藤に代わり森保が投入したのは瀬古歩夢だった。たしかに瀬古はエネルギッシュで中盤でも十分にプレーができる。しかし彼は味方をコントロールして、プレーさせる能力に長けているわけではない。4人のアタッカーにボールを供給する能力を備えているとはいえない。

　その場合、伊東純也と中村敬斗、久保建英、堂安律の4人は、それぞれが個の力で違いを作らねばならない。つまりボールを保持したときは力を発揮するが、ボールを持たないときはほとんど動きがなくなる。それはふたりのMFが4人のアタッカーをうまくコントロールできていないからだ」

【次ページ】　遠藤か田中が出られないときの交代要員がいない