「中盤の選手がもうひとり必要だ」トルシエが日本代表壮行試合で予感したこと「アタッカー4人同時起用は最善ではない。現実を反映しない試合だった」 

4人のアタッカーを同時に並べるのは最善ではない

——ある意味無難にプレーしていたというか……。

「たしかにチームのまとまりはあった。しかしまとまりのある攻撃陣も、相手のコーチングを混乱に陥れたわけではないことを森保は理解しただろう。最良のチームは4人のアタッカーを並べた布陣ではなく、ひとりかふたりのアタッカーで試合をスタートし、別のひとりないしふたりのアタッカーで試合を終えるほうがずっといいことを、彼は再確認したはずだ。

　4人を同時に並べるのは最善ではない。中盤をより活性化すべきで、それにはアタッカーを4人起用するのではなく、試合をスタートするにあたり中盤の選手がもうひとり必要だ」

ADVERTISEMENT

——サイドにせよ中盤にせよ、より守備的な選手がひとり必要ということですね。

「それぞれの役割に関してバランスを取り戻す必要がある。森保もそれを理解したから、後半は大幅な選手交代を実践した。そこからゴールも生まれたが……」

——菅原由勢のクロスを小川航基が決めました。やはり後半に出てきた塩貝健人と後藤啓介の若い二人はどうでしたか。

「彼らはエネルギッシュに試合に入っていき、リスクも冒したし縦の動きも活発だった。彼らの力でゲームを支配したわけではなかったが、活発な動きは組織の規範からは外れながらも、突破への強い意志と力強さが感じられた。

　たしかにチームにとって彼らはプラスアルファではあるが、W杯ではよりボールを支配する必要がある。そしてそれは経験豊かな選手たちによりもたらされる」

結局、アイスランド戦の意味とは

——そうかも知れません。

「結論をいえば、この試合から何かを読み取るのは難しいということだ。とりわけ戦術面はそうだ。冨安と遠藤、長友に自信を与えるためのラボであり、吉田の業績を称えるセレモニーであり、選手全員にグループの一員であることを伝えるメッセージだった。それが私が感じたこの試合の意味だ」

〈全3回の1回目／つづく〉

#2に続く

「エンドウ不在の中盤は…交代要員がいない」トルシエが日本代表MF陣に抱いていた懸念と本大会への課題「オランダ戦はクローズドな展開になる」

#3

「日本は強豪相手ならサプライズを起こせる。しかし…」トルシエが警戒する日本代表の“弱体化”「スウェーデン戦には罠が仕掛けられている」

#2

「エンドウ不在の中盤は…交代要員がいない」トルシエが日本代表MF陣に抱いていた懸念と本大会への課題「オランダ戦はクローズドな展開になる」

#1

「中盤の選手がもうひとり必要だ」トルシエが日本代表壮行試合で予感したこと「アタッカー4人同時起用は最善ではない。現実を反映しない試合だった」