この試合、毎日新聞は『聖隷クリストファーの逆転劇は、精緻な走塁練習のたまものだ』というタイトルで伝え、以下のような本文がある（※●部分は実名）。

《走者を置いたノックで何度も挟撃を想定し、練習してきた。（三塁ランナーの）●選手は「追って来る選手の体やグラブの位置をよく見るようになった」と話す》

　とらえようによっては守備隊形をみながら走塁妨害を狙っていた、とも読み取れる。選考委員が高校野球らしくないと落選理由にしてもおかしくない。

「三塁ランナーが故意に走塁妨害を……」

　そこまで言いかけると、弓達は苦笑いしながら反応した。

「あれ、逆なんです。主体は守備の挟殺プレーの練習で、ランナーとぶつからないように注意しようという練習なんです。ホームインした選手は練習の意図を理解していましたが、いつもやってる練習で運よく得点して興奮もしていた。コメントがダメでした。悪くとられる結果になった」

　主将らしく落ち着いて当時のことを、そう、振り返った。

高校野球で「個人の力量」は評価基準に成り得るか？

　そして最後に、自分が考える高校野球の本質についてこう話した。

「僕らの時の選考理由に、『個人の力量に勝る方を選んだ』というのがありました。でも、それって高校野球に当てはまりますかね。チームスポーツって、どんな競技でも個人の力じゃ勝てない。チーム全体の力で勝つんですよ。

　日々の練習って極端な言い方をすれば、ホームランを数多く打つためにやってない。三振を多くとるためにやってない。チームで勝つためにやってる。だからこそ、勝ったチームが強い、という評価でいいと思うんですが。それだけは選考委員の方にわかってほしい。今後、あんな経験は誰にもしてもらいたくないです」

　高校生は悔しかったんだ、とあらためて思う。そして2年分、大人になって、次の少年たちへの優しさが生まれていた。

「僕もこれからは野球を楽しみたい」と弓達は思っている。

#1から読む

「納得できるか」「納得しないといけないと思います」センバツ選出《不可解選考》問題から2年…聖隷クリストファー主将が振り返る“悪夢の瞬間”