オリンピックへの道BACK NUMBER

宇野昌磨が異例の言及、「総合的な判断」「深夜発表」の代表選出はベストだったのか? 過去の選考理由を振り返ると…「全日本の成績」「次世代」

posted2022/12/29 11:02

 
宇野昌磨が異例の言及、「総合的な判断」「深夜発表」の代表選出はベストだったのか? 過去の選考理由を振り返ると…「全日本の成績」「次世代」<Number Web> photograph by AFLO

世界選手権代表発表の会見、宇野昌磨(一番右)は選考方法に異例の言及。これまでのフィギュアスケートでの代表選考を振り返ると…

text by

松原孝臣

松原孝臣Takaomi Matsubara

PROFILE

photograph by

AFLO

 フィギュアスケートの全日本選手権が終わり、世界選手権をはじめとする各国際大会の日本代表が決定した。

 ただ世界選手権の代表に関して、発表後、さまざまな反響を呼ぶことになった。これまでも代表選考のあと、議論が沸き起こることはあったが、これまでと異なるのは、選手の発言が契機となったことにある。

宇野が異例の言及を行った「選考基準」

 世界選手権代表発表会見には、選出された選手も出席。席上で宇野昌磨はこう語った。

「僕が言うことではないんですけれども……あの……選考基準というのは……どういったものか僕にはよく分からないんですけれども、あまりうれしく思えない部分もあるんですけれども、僕は頑張りたいと思います」

 会見場内は一瞬にして静まりかえったようだった。

 間をとりつつ、考えながら語られた言葉が契機となり、フィギュアスケート関係者をはじめ、ファンの人々の反響を呼んだ。また、選手が言及したことにより、フィギュアスケートのファン以外にも、選考基準が広く注目を集めることとなった。

代表選考方法を改めて確認すると…

 あらためて、代表選考方法をおさらいしてみたい。

 選考基準はこのように決められている。

 男女シングルについては、 

 (1)全日本選手権大会優勝者を選考する。 

 (2)以下のいずれかを満たす者から総合的に判断して1名選考する。 

 A) 全日本選手権大会2位、3位の選手 

 B) ISU グランプリファイナル出場者上位2名 

 C) 全日本選手権大会終了時点での ISU シーズンベストスコア上位3名 

 (3)以下のいずれかを満たす者から総合的に判断して、上記(1)(2)で選考された選手を含め、3名に達するまで選考する。

 A) (2)の A)B)C)に該当し、(2)の選考から漏れた選手 

 B) 全日本選手権大会終了時点でのISUワールドスタンディング上位3名 

 C) 全日本選手権大会終了時点でのISUシーズンワールドランキング上位3名 

 D) 全日本選手権大会までに派遣した国際競技会、および強化部が指定した国内競技会におけるシーズンベストトータルエレメントスコア上位3名

連盟の選考基準日本スケート連盟の世界選手権に派遣する代表選手の選考基準(連盟HPより)

2、3人目について対象となったのは5名

 全日本選手権で優勝した宇野は、(1)に基づき代表に決定。残る2人は、(2)、(3)の基準に基づき選考される。ただ、あくまでも各項目に該当しても、それは代表の候補となるに過ぎない。候補者が何人もいる中で、議論して判断が下され、代表が選出される。

【次ページ】 2人目、3人目の決め手となったのは?

1 2 3 4 NEXT
宇野昌磨
ステファン・ランビエル
島田高志郎
友野一希
山本草太
佐藤駿
三浦佳生
鍵山優真

フィギュアスケートの前後の記事

ページトップ