「指名打者制があるリーグ」が交流戦で受ける恩恵。

　アメリカン・リーグとパシフィック・リーグに共通するのはどちらも「指名打者制のあるリーグ」だということ。

　これは、ひょっとすると「指名打者制のあるリーグの方が、ないリーグよりも強い」ということではないのか？

　交流戦、インターリーグでは、指名打者制があるリーグのホームゲームでは、指名打者が導入される。もともと指名打者を含めた9人で戦ってきたチームと、臨時に「9人目の打者」をこしらえなければならないチームでは、戦力的に差があるのではないか？

　指名打者制がないリーグのホームゲームでは、指名打者制があるリーグの投手も打席に立つ。しかし投手の打撃はどちらもリーグも大差はないから、戦力差はつきにくい。

　となると、指名打者制があるリーグのホームゲームでのアドバンテージが勝率に反映しているのではないか。そう考えなければ、パ・リーグ、ア・リーグが大きく勝ち越している理由が説明できない。

　もっと深く調べるべきだろうが、MLBの結果を知ってからは、「実力のパ」にやや疑問を持たざるを得なくなった。

昨季終了時点での12球団交流戦成績を見てみると……。

　指摘したい点は、もう一つある。

　2005年に始まった交流戦は、昨年までで各チームの試合数は300ちょうどになった。12球団の勝敗を一覧にするとこうなる。最後の数字はゲーム差があったと仮定してのもの。

1 ソフトバンク　180勝108敗12分　.625     -
2 ロッテ　159勝127敗14分　.556     20.0差 
3 日本ハム　160勝130敗10分　.552     1.0差
4 巨人　156勝135敗9分　.536 　4.5差 
5 中日　147勝143敗10分　.507     8.5差
6 西武　147勝147敗6分　.500 　2.0差
7 阪神　143勝147敗10分　.493　2.0差
8 オリックス　141勝151敗8分　.483　3.0差
9 ヤクルト　138勝155敗7分　.471　3.5差
10楽天　138勝158敗4分　.466　1.5差
11広島　125勝164敗11分　.433　9.5差
12DeNA(横浜）112勝181敗7分　.382　15.0差

勝率が唯一6割を超えるソフトバンク、3割台のDeNA。

　ソフトバンクが唯一6割超えの高い勝率で、ゲーム差にすれば、2位ロッテに20ゲームの大差をつけている。対照的にDeNA（横浜）の勝率は3割台。11位広島と15ゲームも開いている。

　そしてソフトバンクは12回の交流戦で6回勝率1位に輝いている。圧倒的に強いのだ。反対にDeNA（横浜）はからっきし弱い。

　2015年はその顕著な例だ。交流戦前は29勝19敗でセ・リーグトップに立っていた。しかし交流戦で3勝14敗1分、勝率.176とぼろ負けして、最終的には最下位に沈んだのだ。

【次ページ】　チーム間の対戦成績を見ても目立つのは2球団の名前。