“疑惑の判定”続出の北中米W杯…「最大の疑念」を開催国・米国メディアはどう報じた？「この決定は歓迎すべき」監督は歓喜も…チームが払った“代償”

　北中米W杯のラウンド16。開催国・アメリカ代表はベルギー代表に1-4で完敗した。一方で、この試合の前には開催国を揺るがす「異例の裁定」が下されていた。

　ラウンド32のボスニア・ヘルツェゴビナ戦でレッドカードを受けたエースストライカー、フォラリン・バログンの出場停止処分が、ベルギー戦を前に突如として「執行猶予」となったのである。

“異例の裁定”の当事者・米メディアはどう報じた？

　FIFAはレッドカードそのものを取り消したわけではない。FIFA懲戒規程第27条に基づき、1試合の出場停止処分の執行を1年間猶予したという措置だった。この知らせをアメリカのスポーツメディアはどう受け止めたのか。

ADVERTISEMENT

『FOX Sports』は、マウリシオ・ポチェッティーノ監督の言葉を軸に報じた。

「99.9％の人が不当なレッドカードだと思う」「この決定は歓迎すべきものだ」

　指揮官はそう明言し、この裁定を前向きに受け入れた。

『New York Post』はさらに踏み込み、アメリカサッカー連盟がCAS（スポーツ仲裁裁判所）への提訴準備まで進めながらFIFAと交渉した舞台裏を詳報。「FIFAは折れ、正しい判断を下した」と書き、これをアメリカ側の成果として描いた。

　アメリカ側の争点はレッドカードの重さだけではなかった。「スローモーション映像によって危険性が過大評価された」というVARプロトコルの運用そのものが、もう一つの核心だったという。

『The Sporting News』や『CBS Sports』は制度面の整理に徹し、「レッドカードが取り消された」のではなく「出場停止処分の執行が猶予された」という違いを丁寧に解説した。総じてアメリカのスポーツメディアには、バログンがベルギー戦のピッチに立てることを前向きに受け止める空気があった。

　一方でスポーツの文脈を離れれば、そこには異なる見解も散見された。一般紙は、このジャッジに異なる評価も下している。その詳細は、記事本編で描かれている。

◆

　この文章の本編は、以下の《関連記事》リンクからお読みいただけます。