VAR判定でイタリア審判団に脚光が。
仕切るのはレフェリー界のビッグ3。

　もはや「VAR」抜きのワールドカップなどありえない。我々はロシア大会で新しい時代を目撃している。

　今大会から初めて採用されているビデオ判定補助システム「VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）」について、“中間報告”が出た。

　グループリーグ全48試合を検証したFIFA審判委員会は、先月28日に報告を公表。それによれば、VARによる判定介入は17回あり、そのうち主審がもともと下した判定を覆し、誤審を未然に防いだケースが14回あった。

「グループリーグ全試合を通した誤審率は0.7％。ほぼパーフェクトに近い」

　前回ブラジル大会の誤審率は5％近かったというから、VAR導入効果は絶大といっていいだろう。FIFA審判委員長ピエルルイジ・コッリーナの表情は満足気だ。

「試合のリズムを壊す」「使用基準が曖昧」といったVAR否定論は根強い。ただし、そこにはVARへの根本的認識が欠けているように思う。

後半だけでVARを3回も使用した主審も。

　裁くのはVARではない。目を向けるべきは世界中から集められたレフェリーたちだ。

　グループリーグで最も物議を醸した試合は、大会12日目の「イラン対ポルトガル（1－1）」だろう。

　試合を裁いたパラグアイ出身のカセレス主審は、VARを後半だけで3度も使用した。

　おかげで50分とアディショナルタイムに2度見落としたPKをすぐにカバーすることができたものの、83分にイランDFプーラリガンジを殴打したC・ロナウドを本来妥当だった退場処分にせず、イエローカード止まりにしたのはまずかった。

　折角VARで確認しても、主審が判断ミスをしては元も子もない。

　グループGの「チュニジア対イングランド（1－2）」も明らかな誤審例だった。イングランドに与えられるべき2度のPKをロルダン主審（コロンビア）が見逃し、VARを活用すべきケースだったにも関わらずそうしなかった。

【次ページ】　“VARをどう使いこなすか”に差が。