サッカーにビデオ判定は必要か?

61-65件を表示 / 全65

すべて| 必要だ| 必要ではない|
そう思う!が多い順| 新しい投稿順
4
次のページ »
  • ビデオ判定などの機械化の論議の前に審判の人数を増やす論議をするべきだと思う。
    バスケットもサッカーと同じ3人ですがコートの広さが違うw
    またほぼ同じ広さ(選手の人数も同じ1チーム11人)で行うアメリカンフットボールは7人
    主審、副審2人、ラインズマン2人がいいと思う。

    hiro101970さん2010/07/01 07:08に投稿

    1
    そう思う!
  • 絶対に必要。選手もかわいそうだけど、それ以上に審判がかわいそう。命の危険にさらされる可能性さえある。

    pandaさん2010/07/01 08:35に投稿

    1
    そう思う!
  • ゴールの判定に限って、という条件付きで。
    ボールがゴールラインを越えたかどうかは、あまりにも試合を大きく左右しすぎる。明らかな誤審は論外だし、微妙な判定も禍根を残してしまう。試合の流れが損なわれないように速やかに判定するシステムをつくって、ビデオ判定を導入した方がいい。

    オフサイドは線審を4人に増やして対応すれば今よりも精度は確保できる。ファールやハンドはビデオを導入したからといって、微妙な判定を判断するのは無理だ。誤審も競技のうちとまでは言わないが、揺らぎが多少はあった方が観客としては面白いと思う。

    プロ野球でもビデオ判定はホームランに限られている。塁上のアウト、セーフや投球のストライク、ボールにまでビデオを導入すれば、人間が判定する妙味やスピード感が失われてしまうだろう。サッカーでも、最低限のビデオ判定で勝負が誤審によって決まることがないようにするべきだ。

    らいおんさん2010/07/01 09:23に投稿

    1
    そう思う!
  • サッカーにおいて審判は絶対でしょ?けど審判だって人間でしょ?サッカーとはそうゆうスポーツでしょ?微妙な判定や誤審がいやなら、そうならないように完ぺきにゴール決めればいい。微妙なゴールだから誤審につながっちゃう。サッカーはそういう人間味溢れるスポーツじゃないの?

    danhausさん2010/07/06 20:04に投稿

    0
    そう思う!
  • 主審を前後半で交代したり、
    副審を増やして走る距離を減らしたり、

    こういう事も試す価値があると思います。

    たけまろさん2010/07/01 07:31に投稿

    0
    そう思う!
4
次のページ »

ページトップ