岡田ジャパンの守備的戦術は継続するべきか?

illustration by masulira
集計グラフを見る

目標であるベスト4には届きませんでしたが、アウェーで行われたW杯で初のベスト16という歴史的偉業を達成した岡田ジャパン。
「世界に通用するサッカー」を求め、2年半かけて模索してきた「日本独自のスタイル」をW杯開幕直前に方針転換、攻撃的なパスサッカーを封印し、守備的戦術に切り替えたことで結果を出しました。

日本代表はこれからも今大会で見せた戦術を継続していくべきだと思いますか?

1-20件を表示 / 全136

すべて| 今大会の戦術を継続すべき| 別の戦術を模索すべき|
そう思う!が多い順| 新しい投稿順
« 前のページ
1
  • 新たな戦術を模索せざるを得ないと思う。

    今の戦術は相手が強いからこそ嵌るものであって、格下が多いアジア杯やブラジルW杯予選でもこのやり方で戦っていけるのかと考えたら、それは困難。一つのパターンとして今の戦術は持っているのは大いにありだと思うが、基本的には本田が言っていたように、若い選手がどんどん海外に出て個のレベルアップを計った上で、新たな日本スタイルを模索するべき。

    戦術を変えても、今回得たことが無になることはないと思う。大会直前での急なシステム変更に対応できたのは、トルシエの規律あるディフェンスや、オシムの考えて走るサッカーが日本の根底にあったから。協会はもっともっと強豪国との親善試合を増やして、新監督に本当の意味でのテストの場を多く与えてあげて欲しい。

    新生日本代表に期待します。

    TAMAさん2010/06/30 22:02に投稿

    38
    そう思う!
  • そもそも、何故日本のカラーが守備重視でいけないのだろうか。
    技術的精神的戦術的な部分の克服はできても、それを生かす肉体的なハンデを克服することは恐らく永遠にできない。これは仕方のない部分である。
    サッカーは点の取り合いになるスポーツではない。拮抗した力量チームの対戦ならば、90分という時間をかけて、合計しても精々4~5点がいいところだ。自然「点を取るか」より「点を失わないか」に比重を置かざるをえない。それは如何なる代表、クラブも一緒である。
    正確には、岡田の戦術をそのまま引き継ぐというわけではないが、格下の代表と行うアジア予選と同レベルに考えての「攻撃的であるべき…」「前からボールを取りに行って~」という意見は危険すぎる。というより、それでは日本は世界と戦い得るレベルではないと思い知らされてきた筈である。監督の力量の問題ではない。監督を変えれば攻撃的にできるというのは錯覚でしかない。

    じゅださん2010/06/30 16:28に投稿

    36
    そう思う!

  • アジアでは攻撃的に、W杯では守備的にでしょう。
    注目すべきは戦術ではない気がします。

    今回の戦術変更でも違和感なく対応できた点からも戦術理解力や組織力は非常に高い。

    個々のスキル向上こそ重要だと思います。
    周辺視野の確保や状況判断に世界との差を強く感じます。

    繋げるのに繋がない、前を向けるのに向かない消極的なプレー。
    自分より状況が良い選手がいても預けない、危険な地域や状況でドリブルを選択する自己中心的なプレー。

    たしかに感動はさせてもらいました。。

    しかし経験を生かし賢く自信と勇気を持ったプレーが少なかった。

    これらは監督や戦術の問題ではない。

    今後は選手個人にも目を向けるべきです。
    厳しい目で賞賛と批判をして...。
    そこで勝ち残った選手達が招集され、長所である結束力と柔軟な戦術理解を融合させる。

    そのとき初めて世界を驚かす日本代表が誕生すると信じています。

    carmonaverdさん2010/07/07 04:59に投稿

    27
    そう思う!
  • 釜本邦茂のように、シュートを打てばほぼゴールというストライカー養成が急務だと思う。一撃必殺もしくは百発百中のストライカーを育んで欲しい。

    ディープインパクトさん2010/07/03 01:15に投稿

    26
    そう思う!

  • 今大会で残した結果の要因は、自分達の実力を見つめ直せたことだと思います。
    W杯はアジア予選ではなく世界大会だということ。

    スペイン代表のようなサッカーは美しく魅力的である。

    等閑ではあるが,,,スペインサッカーは80:20で攻撃的なサッカーとする。
    日本サッカーの目指すべきは60:40で守備的なサッカー。
    そして私の理想は50:50のサッカーと考えています。

    国民性から考えても攻撃的なサッカーにはならないと思っています。

    とはいっても10年後に精神力と結束で圧倒的なポゼッションをして躍動する代表チームも見てみたいです。



    biancoさん2010/07/01 11:09に投稿

    25
    そう思う!
  • Nunberにしてはずいぶん間の抜けた設問。

    守備的、というのは普通相手が強い場合に取る選択肢であって、タイやマレーシア相手に引いて守っても仕方がない。向こうも引く以上、セットプレイ以外で点が入らない試合になるだけだ。
    アジアレベルではどうやってもこじあけるサッカーが必要になる。

    ブラジルやスペインを相手に守備的にいくべきかと問われれば、これは当たり前だ。そういう国を相手にアーセナルやバルサのように美しいサッカーで挑戦したいというのは、ゲーム画面の上でしかできない。

    くろやぎさん2010/06/30 18:38に投稿

    21
    そう思う!
  • 今回の選考メンバーの実力からすれば、ワールドカップで勝つために超守備的戦術しか選択の余地はないが、Jリーグ人気が下降線の一途を辿り、サッカーに対する視線が下降線の一路を進んでいる現在、より多くの心を掴むには、例えばスペインの様な魅力的な戦術を模倣する必要があると思います。
    サッカーとは本来相手のゴールへボールを蹴り入れ、その数の多さを競う競技です。ワールドカップで皆の目が肥えた今、体力任せの似非サッカー選手が大半を占めているようでは、益々サッカー人気が下降し、やがてはJリーグの運営も立ち行かなくなるのではと思います。

    fantasistaさん2010/07/03 10:26に投稿

    18
    そう思う!
  • 今回グループリーグを突破出来たのは失点が少なかったのもあるが、得点を挙げて勝ったからだ。
    カメルーン戦を勝利し勝ち点3を得たのが大きく、デンマーク戦を引き分けでも突破という状況に出来た。
    仮にカメルーン戦がドローであればデンマーク戦は勝たなければならない状況になり、
    今回とは逆の結果が出ていたかもしれない。
    失点しなければ負けないのは確かである。
    ただ得点も失点も0ならグループリーグの勝ち点は3で突破する事は出来ないが、1勝1敗1分なら勝ち点は4で状況によっては突破も可能だ。

    攻撃的になったからと言って急に得点が増えるワケでは無い。
    今回のW杯のように守備的に戦いセットプレーで得点する。
    そうしなければならない試合もあるだろう。
    ただ、セットプレーからの得点、それに匹敵するような得点パターン、様々な攻撃パターンを武器として持ち、磨きをかけていく事が上を目指すには不可欠ではないだろうか。

    みっちゃんさん2010/06/30 20:22に投稿

    17
    そう思う!
  • 別、というか、発展させていくべきだと思います。
    守備的に行けというのではなく、どんなチームでもベースになるのは守備なので。粘り強い守備やブロックの作り方は継続しつつ、攻撃に関してはもっと確率を高めていくべきだと思います。
    守備に関しても、やはり現状よりあと5〜10mボールを奪う位置を前にする事ができると全体としても楽になると思います。
    簡単な事ではないですが、個々の選手がクラブチームで積極的に成長すれば無理な事では無いと思ってます。
    そのためには我々サポーターもJの舞台へ足を運んで、日本サッカーの成長に貢献しないといけないですね。

    mitsu3525さん2010/06/30 16:12に投稿

    16
    そう思う!
  • 岡田ジャパンの、というと少し感傷に流されすぎている気もするが、日本サッカーは守備的戦術を基礎につくっていくべきでは?と今大会を通じて考えるに至った。
    ワールドカップはすでに出場を喜んでいた時代ではない。今後はグループリーグ突破を基準点にしていくべきだし、なっていくだろう。
    とすると、いかに負けないか?は重要課題である。スコアレスドローでも勝ち点がいただけるのがサッカーという競技。守ってカウンターが現状取るべき日本の姿だと思う。
    ただし難しいのは日本が世界的にはレベルの高くないアジアという地域にあること。ここでは強者であり、引いて守る相手をこじ開けるサッカーが必要になる。アジアでは攻撃的に。世界では守備的に。そんな2つのスタンダードを持つことが可能なのか?はよくわからない。
    ともあれ協会が指針を持つことが必要だとは思う。

    gumbygumbyさん2010/06/30 16:53に投稿

    16
    そう思う!
  • まずは、お題の守備的サッカーをカウンターサッカーにさせてもらう。
    もちろんカウンターサッカーは守備的戦術なんだけど、今回は急遽の戦術変更で守備組織は素晴らしく機能したが、カウンターはきまっていなかった。
    選手選考前にこの戦術へ変更していれば、生粋の抜群のスピードのサイドアタッカー、、純粋なCF兼ポストプレイヤーを選んだろうから、23人も変わっていたはず。守備面が機能した分、惜しまれる。
    まぁ違うメンバーで、あの団結力は生まれなかったかもしれないけど。
    まずは、日本人の能力が一番発揮できるサッカー(戦術)はなにかを判断し、その戦術を得意とする経験ある監督、指導者に来てもらう。そして、各年代も統一してそのサッカーをして日本サッカーに根付かせる。
    カウンターサッカーは比較的短期間でも機能するので、併用して「真に目指すべきサッカー」を行っていく。
    おそらく、そのサッカーは数年程度では完成しない。

    rudy_pt_49さん2010/07/03 18:20に投稿

    15
    そう思う!
  • 楽しませるのがプロだと思う。今回の戦術じゃ結果は出せても、コアなファンを楽しませることはできない。岡田監督も目指した理想論の世界かもしれないが、あきらめずに次の代表もチャレンジしてほしい!

    不発弾さん2010/07/02 01:49に投稿

    14
    そう思う!
  • 岡田ジャパンのやり方が守備的戦術だったのかは疑問だが、少なくともオシムさんの攻撃的プレッシングサッカーからはかけ離れたやり方になったのは確かだ。日本のようなフィジカルや実戦での技術(トラップ、パス精度とスピード、シュート精度とタイミング、ドリブルでの突破力)がまだ世界の強豪に比べると劣る国が、いかにして今大会で勝ち進むかを岡田監督をはじめ、チーム一丸となって考え実行した結果が今回の成績につながったと思う。そういう意味では岡田ジャパンのやり方を継続するべきだと思う。90分通して守備的にも攻撃手にも対応できるチームが必要だ。

    勝っぺさん2010/06/30 18:59に投稿

    14
    そう思う!
  • 『今、語るべきは戦術だろうか?』
    戦術というものは相手があってのものであり、極論すれば格上が相手であれば守備的になるであろうし、格下であれば攻撃的になろうというもの。現に今大会も直前の変更であっても戦術の対応はできた。ワールドカップを終えた今、語るべきは戦術ではなく、日本サッカーの戦略なのではないだろうか。その観点に立つとき、やはり能動的(確信的)に得点を奪いにく能力、手段は持っていたいと思うのだ。マイボールの際に期待感を持てるチームであって欲しい。例えば、世界との差を感じざるを得ない、ボールを止める技術。ファーストタッチでのコントロールがルーズで、マイボールをロストすることがあまりにも多かった。これでは期待は高まらない。代表でうんぬんするレベルの話ではないが、それだけに日本全体で取り組むべき課題であり、大きな舵取りの問題だと考える。時間はかかっても、世界を攻めに行く代表が見たいと思う。

    king-kさん2010/07/01 06:35に投稿

    13
    そう思う!
  • 理想を言えば攻撃パスサッカーが望ましい。
    しかし、日本人には意外にも守備的なメンタリティーがことサッカーに関してはあると思う。実はどこかカルチョ的な国民性なのではと?Jリーグの結果にしても4-3の勝利でも監督のコメントに必ず「守備陣の建て直しが・・・」と言う指揮官が多い。ガンバでさえ守備面の指摘が監督からある。これが攻撃サッカーの母国オランダであれば絶対そんな否定的な意見は出ないはず。
    そして今回のW杯の守備的戦術。そして初めてカウンターを採用した。98年の初出場時、ドゥンガが日本代表の提言でNumber誌上でこのカウンターの重要性を説いていた。

    まだW-CUPでベスト16が最高位の日本にはやはりこの戦術が合っていると現時点では思う。将来的にベスト8の壁を越えた時あらためて、戦術の見直しをしてみては?

    goroさん2010/06/30 16:20に投稿

    11
    そう思う!
  •  アジアと言う地域の特殊性ゆえ日本は予選では番長を張れますが、本戦に行くと、とたんに弱小国、後進国です。ここでジレンマが生まれます。要するに予選を戦うベストなメンバー及び戦術は、本戦を戦うベストなメンバー及び戦術では無いという事です。本戦に行くと絶対的弱者に成るワケですから、予選とは異なるメンバー、戦術に成る事は至極当然な事です。本戦で日本が目指すべきは、研ぎ澄ました剣を相手の喉元に付きつけるかのようなカウンターサッカーです。その上『相手』『状況』『時間』に適したオプションを用意しなくては成りません。今回のチームは、あまりにもオプションが少な過ぎました。

    katsumiさん2010/06/30 17:01に投稿

    10
    そう思う!
  • お題に合っているか少し疑問ですが、私の理解では「戦術」とは、ブラジルとか、スペインとか哲学的な自分達のスタイルを持っている国を除いては、大なり小なり相手やその時のメンバー構成によって変ってくるものだと思います。だから、これからも模索が続けざるを得ないと思います。ただ、言い古されていることですが、運動量、俊敏性、戦術理解の早さ、今回新たに加わったガッツ(古い?)等日本人の特性を最大限に生かせるスタイルを探し続けることが大事なのではないでしょうか。Jリーグ創設から次回W杯では、20年を経過します。そろそろ多くの人が納得できる方向性と結果が欲し~い。日本人には、守って一撃必殺のスタイルはイメージわかないんですが、むしろ全員守備、全員攻撃で走り回ってたくさんジャブ打って相手が疲れ果てたときサラッと点取るなんていうのはどうでしょう。

    クラジさん2010/06/30 17:33に投稿

    10
    そう思う!
  • もしアラゴネスが日本代表監督になったとしても、ポゼッションサッカーを「戦略」として掲げるとはとても思えない。しかし守備的な「戦略」を掲げるとも思えない。
    「攻撃」か「守備」かは、あくまで「戦術」として、相手やコンディションに合わせて使い分けるべきだと思う。
    当然のことながらその「戦術」カード(オプション)は豊富であればあるほど良い。
    それこそ「チームの中心として考えていた人物が不調になった」場合への準備、格上相手への準備、後半30分リードされている場合の準備、逃げきるための準備・・・その準備(オプション)が豊富であればあるほど勝つ可能性は高まるはず。

    今回もう一つ上に行けなかったのは、理由はともあれ、このオプションの数が圧倒的に少なかったからではないか。と思う。次の4年という時間は、本当の意味での「テスト(=準備)」をし、そして本当の意味で世界を驚かせて欲しい。

    tycoonさん2010/06/30 19:59に投稿

    10
    そう思う!
  • 全盛期のアズーリを彷彿とさせる磐石の守備陣は、驚嘆をもって世界に認められたと思う。
    この『持たざる者』の戦い方は観かたによっては酷く後ろ向きな、退屈な試合に映るだろうしメインストリームの戦術で無い事は誰の眼にも明らかな事だろうと思う。
    がしかし、持たざる、つまり絶対的なストライカーを長年探して、そして終ぞ見つけること叶わなかった国と言うのは枚挙に暇が無い、そして見つける事が叶った国にしてもそれは一過性の突然変異、天才、が現れたに過ぎないなんて事が日常茶飯事。
    カテナチオの崩壊、それはつまりマルディーニ・ネスタ・カンナバーロ・ブッフォンの老いに他ならないが、翻って日本である、中沢・田中を軸に長友・阿部・長谷部・大久保のハイプレッシャー、誤解を恐れずに言うならば運動量以外に特筆するべき才能は無い。
    こんなに汎用性の高い戦術を今回限りの『奇策』で終わりにするのはとても残念すぎると思う。

    halさん2010/07/01 05:11に投稿

    9
    そう思う!
  • 本当に優勝を目指すなら今の戦い方では厳しい。
    攻撃しながらでも守備はできる。
    スペインがそれを証明した。
    サッカーは点をとるスポーツ。
    もっと日本は攻撃に人数をかけなければならない。
    もっと日本の俊敏性、機動力を生かすべきだった。
    体格の小さい日本人が守備だけを頑張ったところで守りきれるとは思えない。
    もっとクリエイティブに戦うことだ。
    正直、今大会の日本には失望した。
    このままでは韓国にも勝てない。
    北朝鮮に追い越されかねない。
    オシムジャパンがみたかった…。

    8o8さん2010/07/13 20:48に投稿

    8
    そう思う!
« 前のページ
1

ページトップ