実は試合を止めている時間は長くない。

　批判の根拠はいくつかある。

　まずは、従来のサッカーのスピード感を阻害しているというもの。

　しかし、これについてはサッカーのルール制定をしているIFAB（国際サッカー評議会）の統計によると、調査した972試合のなかで、VARによってプレー映像を確認したのが3試合に1試合の割合。また、1試合あたりの映像確認に要する平均は55秒だという。

　ちなみに昨シーズンのCLとELの準決勝以降の計10試合で、プレーの流れがとまった時間は以下のようなものだ。

直接FK　　　　　8分51秒
スローイン　　　7分2秒
ゴールキック　　5分46秒
コーナーキック　3分57秒
選手交代　　　　2分57秒

誤審は目立つが、正しい判定は目立たない。

　これらを比較すると、VARが試合の流れを著しく損ねるというのはあてはまらない。選手や観客にとってVARが試合の流れを阻害していると感じる理由は、大きくわけて2つあるはずだ。

　1つ目が、レビューは1試合で何度も起こる事態ではないからだ。たとえば、選手交代ならば1試合で最大6回。1回あたり平均30秒弱の所要時間なので、たまに起こる平均55秒ほどの行為が非常に長く感じられる。

　2つ目が、従来のサッカーの試合の流れに慣れているために、従来なかった形で試合がとまると、それを実際以上に長く感じるからだろう。

　また、気になるのはVARの採用によって、誤審がどのくらい減るのかについてだ。IFABの調査によれば、以下のようになる。

VARなしで正しい判定がされる確率　　　93％
VARを導入して正しい判定がされる確率　98.8％

　確かに数字はあがっている。しかし、審判の判定に関する難しいところは、正しい判定についてはほとんど触れられないことだ。

【次ページ】　VARでどの程度判定の正確性が変わるか。