2017年プロ野球沢村賞、菅野と菊池のダブル受賞がよかった?

集計グラフを見る

 2017年の沢村賞争いは熾烈でした。  沢村賞は、その年における先発完投型の投手に贈られる賞で、選考委員会の審議によって受賞者が・・・続きを表示

●菅野と菊池のダブル受賞がよかった
●菅野の単独受賞でよかった

1-19件を表示 / 全19

すべて| ダブル受賞| 菅野の単独受賞|
そう思う!が多い順| 新しい投稿順
  • 議論にはなりつつも最終的には満場一致となった、という過程を尊重するべきでしょう。

    hisarukiさん2017/11/02 17:26に投稿

    3
    そう思う!
  • 菅野は今年はシーズン前のWBCからフル回転しているし、このペナントレースでも文句なしの結果を残した。
    一方の菊池は今年も鬼門のホークス戦で勝てず…。沢村賞獲得にはまずホークスへの苦手を払拭しないと。菊池には来シーズン沢村賞獲得で良い形でメジャーに行って欲しいと思う。

    バファローズポンタさん2017/11/03 06:49に投稿

    2
    そう思う!
  • ほぼ同じ成績と言っていい2人です。どうしても無理やりどちらかだけを選べと言われたら、じゃんけんかコイントスでもするしかないくらいです。過去に2人受賞の前例がなかった訳でもありません。しかも、パ・リーグで投げている菊池投手の場合、相手打線に投手が入ることはなく、菅野投手よりも厳しい環境だと言うことも可能ではないでしょうか。

    sakamotoさん2017/11/02 11:09に投稿

    1
    そう思う!
  • 過去ににも良い成績だったのも加みされていると思う。パリーグの投手が不利だとは思わない。チャンスで代打を出されないのは有利だと思う。全てのデータを見て、菅野が良かっただけ。

    misaonomimiさん2017/11/02 18:14に投稿

    1
    そう思う!
  • ダブル受賞でもいいとは思う
    しかし、ベストな投手を選ぶということならば菅野の単独でよいのではないかと思います。奪三振が少ないですが、これはスタイルの違いだと思うしWBCの姿も鮮烈。今シーズンのNo.1投手であるのは間違いないのではないでしょうか?

    伊藤 克也さん2017/11/03 15:06に投稿

    1
    そう思う!
  • どうしても印象の問題はあります。なかなか全ての条件を満たす投手が出てこない昨今、最後はいかに減点の印象を減らし加点の印象を持たせられるか。敢えてエースの苦手な相性のチームを避けて登板させるというのもありかもしれませんが、それではチームとして優勝を目指すのにどうかという気もします。逆に非常に相性のいい投手がいるなら、そちらをぶつけ続けるのも戦略ではありますが。
    ただ今年は、菊池投手が勝てていないホークスに勝てるかという点がスポーツニュースにも取り上げられるほど。その中で勝てなかったというのは、どうしても減点印象になってしまう気がします。今年は菅野投手の単独受賞でいいのではないでしょうか。

    するのは苦手見るのは得意さん2017/11/06 21:42に投稿

    0
    そう思う!
  •  現行の単独受賞の原則に則るなら、菅野投手の単独もやむなしと思う。
     ただセとパではDH制という大きな違いがあり、投手の成績を一概に比較するのは難しいから、これを機会に大リーグのように一リーグにつき一人ずつ選出という仕組みに変えてもいいと思う。
     

    snoilさん2017/11/07 15:27に投稿

    0
    そう思う!
  •  選考委員が賞の元締めに忖度したってことないですよね。プロ野球の今後の隆盛を支えてもらうためにも、菊池雄星にもあげてほしかったね。いろいろあった菊池投手、何かを掴んだ1年だったね。よかったよ。

    手許 不如意さん2017/11/07 17:52に投稿

    0
    そう思う!
  • 両リーグからの選出なら沢村賞の権威が落ちる気がする。勝利数や防御率など基準はあるだろうが、選考委員選ぶ賞なので菅野の単独受賞で問題なし。酒の席では盛り上がる話題ですけどね。

    HMクリーチャーさん2017/11/08 10:14に投稿

    0
    そう思う!
  • 勝利数も防御率も菅野が上なので菅野の単独受賞でよいと思います。

    YASUBEYさん2017/11/15 21:06に投稿

    0
    そう思う!
  • 沢村賞のそもそもの成り立ちとして本格派右腕が対象だったということもあるので、成績によほどの差がないかぎりは右腕の菅野投手を優位に考えても仕方ない面はあるかと思われる。

    キャプテンさん2017/11/02 11:05に投稿

    0
    そう思う!
  • 受賞に値するが選考に漏れた選手に特別表彰をいう形をとっている最優秀新人とは違い、過去にダブル受賞という前例を作ってしまったことが問題。
    今後、どうしても絞りたいのなら『選考基準の7項目を全てクリアした投手が複数出た場合を除き、単独受賞とする。』みたいな条項を盛り込むとかすればいいと思います。但し、選考委員の中でも話題に挙がっている“完投10”はかなり厳しいです。かといって、MLBからきたクオリティスタート(6回3失点)は、NPBの中6日でのローテーションに持ってきたら甘すぎる。基準を変えるのであれば堀内さんがおっしゃっている7回2(~3)失点が妥当かと。
    あとは、ダルビッシュ投手が言っている『記者投票に』という案は断固反対です。理由は、毎年の最優秀新人・ゴールデングラブ賞・ベストナインなどの記者投票で「はっ?」と首を傾げたくなる選手に投票している記者が多数存在すること。記者投票にするのなら、資格を相当吟味しないと。

    やっぱり生観戦!さん2017/11/02 12:37に投稿

    0
    そう思う!
  • 完投、完封の数や登板数なども見ないと一概には言えないが、勝ち星にあまり差がない、三振数が多い、ボールの強さという面では菊池がやや沢村賞に近いのではという理由です
    こういう議論が出るくらいなら、一年に一人とか、各リーグから基本的にひとりづつとか決めた方がいいかも。

    ちょいデフおやじさん2017/11/02 13:32に投稿

    0
    そう思う!
  • 菅野はしっかりチームに勝ちをつけていたし防御率も1.59と安定感があって沢村賞にふさわしいと思います
    菅野の方が雄星より勝ち星は上ですが勝ち負けはその時の打線の調子も影響するのでそこはあまり比べられないと思います
    投手としての実力が比べられるのは防御率や奪三振、被打率などだと思います
    防御率は菅野の方が上ですが相手が違います
    パリーグにはDHがあるし菅野の交流戦での成績は20回自責点12で防御率は5点を越えます
    被打率は菅野1.94雄星1.84とやや雄星の方が上です
    これらより雄星は菅野に全然劣っていないし別リーグなので両リーグから一人ずつのダブル受賞がいいと思います

    マッシュさん2017/11/03 09:28に投稿

    0
    そう思う!
  • 両リーグそれぞれ難しさが違いますし、両投手とも素晴らしいと思います。
    1番を決める賞なら一騎打ちとなった中で、両リーグ通じて選考基準の7項目で1位があるかどうかで決まった菅野投手で納得です。

    セイナさん2017/11/03 12:58に投稿

    0
    そう思う!
  • 数字だけで判断しない賞って沢村賞に限ったことじゃないよね。あくまでも参考基準。基準だけ見れば菅野も雄星も沢村賞に値する今年のピッチングだった思う。DH制とかの問題は今に始まったことじゃないだろう。
    それよりも雄星のvsソフトバンク戦での成績。特定のチームにだけ異常に勝てない投手が沢村賞にふさわしいふさわしくないは人それぞれだと思うけど、個人的には懸念材料。もし仮に今年のソフトバンク戦での4戦半分の2勝してれば同時でもよかったって意見を変えざるを得ないけどね。4戦全敗の投手が沢村賞にはちょっとね。基準には特定のチームに1勝も出来てないと沢村賞とれないとは基準のどこにも書いてないだろうけどね。

    sidofukakugoさん2017/11/03 20:20に投稿

    0
    そう思う!
  • プロスポーツは結果の数字がすべて。数字は2人ともほぼ同じ。完投数も「6」で同じ。であればダブル受賞でも問題はなかった。数字で優劣つけがたいのであればダブルもありだと思うが。逆になぜ菅野だったのか説明をしないと納得できないことのほうが問題。

    ハンいんきょオヤジさん2017/11/03 23:18に投稿

    0
    そう思う!
  • 「その年のナンバーワンを決める」という選考方針を明確にした選考ならばこれで文句ないかと。
    むしろ同時受賞は逆に同時受賞させる基準が曖昧になるので、よほどで無い限りやらないほうがいい。


    ちなみに、ダルビッシュがいう記者投票ですが、wikipediaによると1981年までは投票制。
    なぜやめたかというと、その年に3部門タイトル取った江川ではなく、「あの江川だから」という理由で成績が劣る西本を選んだ記者が多く、実際西本が選ばれたことが物議を呼んだため。
    ダルの意見ももっともだが、このように記者投票は世間の雰囲気とか個人の好みで選ばれる危険が高い。ほら、今年だとメッセンジャーとかに投票する記者、絶対いるでしょ?

    だから、選考委員会もありだと思う。なにより選考過程がマスコミを通じて公表されるのでわかりやすい。
    (大リーグのMVPは全個別投票が公開されているので、ダルはそれが念頭にあるかもしれないが)

    BCDさん2017/11/03 23:25に投稿

    0
    そう思う!
  • 沢村賞って、セで讀賣、という忖度があっても良いように思っています。

    たけまろさん2017/11/06 14:51に投稿

    0
    そう思う!

ページトップ