海外組と国内組をキッチリ分けてみた意味はあった。

　今回の遠征後、韓国主要メディアからこんな意見が出てきてるのだ。

“やっぱり、国内組の存在は重要”

「不安な“シン・テヨン”コリア。11月には海外組・Kリーガー総集結のテストマッチ」（聯合ニュース）

「コスタリカ？　ウルグアイ？　“シン・テヨン”コリアの“精鋭招集”で臨む11月のAマッチデーの日程は？」（スポーツソウル）

　次に登場する国内組のモチベーションはとてつもなく高い。想像に難くない。

　海外組と国内組。一度思いっきり分けてみたことで、価値が再発見された。結果的にそうなったとも言える。

W杯で戦うレベルの国ならば、参考になるはず。

　日本は2013年、'15年の東アジアカップなどで国内組のみの代表構成はあるが、逆の事例はない。どんな反応が出るだろうか。海外組のみの代表チーム。日本も人数的には構成が可能ではないか――。

　そうなれば、多くの選手が内面で抱える「欧州組の移動の負担、所属チームでのレギュラーはく奪の心配」は軽減される。もちろんいい結果が出れば、それ自体が収穫になる。

“突貫工事感”のあるマッチメイキングは日本文化にそぐわないかもしれないし、たった今、ワールドカップに向かうチームにとっては直接的なプラスになる話でもない。

　ただただ、今後の論点の一助になれば。いま、日本がやっていることを別角度から照らし出す、この韓国の事例を徹底的に分析し、頭の片隅にでも置いておいて損はない。