PA内での「決定的な得点機会の阻止」がレッドではなくイエローに。どう思う?

illustration by Masulira
集計グラフを見る

 国際サッカー評議会(IFAB)は、2016-2017年シーズンの競技規則改訂を決定しました。日本でも、遅くとも来シーズンからは適用され・・・続きを表示

●イエローカードで良い
●これまで同様レッドカードにすべき

1-10件を表示 / 全19

すべて| イエローカードで良い| レッドカードにすべき|
そう思う!が多い順| 新しい投稿順
« 前のページ
1
  • サッカーのようなロースコアなスポーツでの「決定的な得点機会の阻止」は、思いペナルティがあってしかるべきでしょう。

    61さん2016/04/21 08:08に投稿

    4
    そう思う!
  • 退場で決まってしまう試合が見ていて一番おもしろくないので賛成です。
    新ルールでも、例えば南アW杯のスアレスの「ビッグハンド」はどうやら退場になるようだし、問題ないのではないでしょうか。

    kentaさん2016/04/20 21:38に投稿

    3
    そう思う!
  • ボールに向かい正当にチャージしてもタイミング的にファールになってしまうコトもあるので 悪質なファールでなければ イエローカード+PKで十分ではないかと思います。 悪質ではないファールを退場にして数的バランスが崩れ 試合が台無しになるのは見ていて面白くないですし ペナルティーエリア内でのDFのプレーが消極てきになるのも面白くないですから やはりイエローカード+PKが妥当ではないかと考えます。

    Oguさん2016/04/20 22:26に投稿

    3
    そう思う!
  • 厳密に言うと対象となるファウルの内容で決めるべきでは。一律ではなく悪質であればレッド、そうでなければイエローでいいと思う。ファウルは一括りにできるものではない。

    ゆーいちろーさん2016/04/21 16:51に投稿

    3
    そう思う!
  • PKと退場は完全に試合を壊してしまいます。
    さらに出場停止がついての3重罰はその後の試合にも影響していました。
    観ている側も応援熱が冷めて意気消沈でした。

    故意による悪質なファイルは従来通りですので、、それぞれの試合をエキサイティングにするための妥当な判断だと思います。

    K4NUさん2016/04/21 10:15に投稿

    2
    そう思う!
  • GKとの1対1も抜けたら無人のゴールも必ず入るとは限らないですから、イエロー+PKとほぼ同等かなと思います。足りないならシンビン的な一時退場でも付けてみては。

    中村酒店さん2016/04/21 11:29に投稿

    2
    そう思う!
  • 悪質かどうか、又は故意ではないというのはファールをした側の意思だが、決定機を奪われた側の立場こそ優先されるべき。退場で人数のバランスが崩れたら面白くないという見方は、元々得点機の少ない競技だということ、その重要性とのバランスにおいて説得力がない。

    また、守りも能力だということ。フィジカル的な要素も加えて、攻撃側との力比べであり知恵比べである。退場にならないよう守りの技術を高めろと言いたい。

    ダイビングは当然厳しく取り締まるべきだが、相対的に力が上の選手がその能力を発揮できるようルールで守るのは、サッカーの発展には必要に思える。

    けんぼーパパさん2016/04/26 18:52に投稿

    2
    そう思う!
  • どうやってボールに向かっているのかを瞬間的に判断するのか?ホークアイを導入してチャレンジするのか?

    みっちーさん2016/04/20 19:17に投稿

    1
    そう思う!
  • 選択はイエローカードでよい、にしたが、実際はそれほど大きな影響はないルール変更だと思う。試合ごとのジャッジのぶれ幅の方がこの細かい変更より遙かに大きいのではないだろうか。
    だからあまり意味のない変更だと思うけれど、審判がPA内でのファールにイエローかレッドを選びやすくなる、という意味では良い変更かもしれない。

    ノブたんさん2016/04/20 22:05に投稿

    1
    そう思う!
  • 現行のルールでも、イエローを提示する勇気があれば、それでも良かったのですが。。。
    他の地域ではレッド相当のプレーがイエローになるようであれば、問題とはなりますね。

    たけまろさん2016/04/21 13:20に投稿

    1
    そう思う!
« 前のページ
1

ページトップ