手倉森ジャパンにオーバーエイジは必要か?

illustration by Masulira
集計グラフを見る

 サッカーU-23日本代表は、リオデジャネイロ五輪アジア最終予選となるAFC U-23選手権で全勝優勝を飾り、見事! 五輪出場を決めまし・・・続きを表示

●ゴールキーパーに必要だ!
●センターバックに必要だ!
●サイドバックに必要だ!
●ボランチに必要だ!
●攻撃的MFに必要だ!
●フォワードに必要だ!
●オーバーエイジは必要ない!

1-20件を表示 / 全36

すべて| ゴールキーパーに必要だ!| センターバックに必要だ!| サイドバックに必要だ!| ボランチに必要だ!| 攻撃的MFに必要だ!| フォワードに必要だ!| オーバーエイジは必要ない!|
そう思う!が多い順| 新しい投稿順
« 前のページ
1
  • 上位を狙いたいのであれば3枠フルに活用してもらいたい。
    現時点でU-23代表でレギュラーはほとんどいない。
    遠藤、中村航、奈良、櫛引は移籍やレンタル復帰でレギュラーを取りに行く立場。
    足らないポジションは全てだと思う。
    強いてあげればFWに宇佐美又は武藤(レッズ)。
    A代表と同じで決定力不足だと思う、できればブンデスでレギュラー張ってる原口や武藤がいいがおそらく所属チームが出さない。
    MFに柴崎又は柏木。
    柴崎であれば展開力があるし、柏木であれば裏を取ったり連動性なサッカーが可能。
    DFに森重又は槇野。
    ネイマールがOAで出るかもと言われていますし、今のディフェンダーでワールドクラスを止めれるのかと。
    あと鎌田や関根のJ1レギュラークラスは本戦では選出してほしい。

    ファルコンさん2016/02/03 16:51に投稿

    4
    そう思う!
  • センターバックは植田はギリギリ許容範囲。
    岩波はちょっともの足りないかな。
    槙野と吉田を招集して、二人をセンターバックにしたい。

    あとはフリーキックが重要な得点源になるような気がするので、
    無理を承知で中村俊輔にオファーしてみてはどうだろう。

    オーバーエイジを使うかとの議論はあるのだろうか。
    前回ベスト4に入った時は、オーバーエイジの吉田の存在が
    大きかった。使わないという選択肢はそもそも排除しても良い。
    絶対に使うべきとの見解。

    マリンさん2016/02/04 18:22に投稿

    4
    そう思う!
  • 順位の問題ではなく、彼らの近い将来の活躍、この中からA代表に1人でも多く入り、A代表を盛り上げ、日本サッカーの底上げ、今日本に何が足りないのかを認識する為にもあのメンバーで。

    マモさん2016/02/03 16:34に投稿

    2
    そう思う!
  • 辛らつな言い方になるが、U23など所詮フル代表の予備軍である。確かに、U23の育成を怠ると、将来的にフル代表がえらいことになると思うが、それでもフル代表>U23の構図は変わらないと思う。オーバーエイジ不要論などもってのほかで、U23はありがたくオーバーエイジを受け入れ、そして実力で蹴散らせばよいだけのことだ。U23の戦力にもなれないオーバーエイジこそが不要であり、我こそはと実力で取って代わればいい。FWが必要というのは分かりやすいから挙げただけで、ポジションなんて関係ない、U23は実力でオーバーエイジを上回って欲しい。

    マドリーさん2016/02/03 18:38に投稿

    2
    そう思う!
  • 若手はもちろんだが、日本として経験値をどれだけ高められるかが大事。リオには6試合やることを目標に行くべきだと思う。

    例えばロシアに向けての経験は、U-23だけでなくOAにも必要だ。国際大会の出場経験がない(乏しい)がロシアでは主軸になって欲しい選手に経験を積ませる、という発想があってもいい。

    逆に、五輪や前回のW杯を経験している選手を入れる手もある。W杯とはまた異なる難しい大会(A代表やワールドカップにはない制約も結構ある)やブラジルで戦った経験は、少しでも上へ行くのに役立つのでは?

    U-23の枠が最大3つ削られるが、五輪を経験しないでA代表に定着した選手も多くいる。そこをマイナスに捉えるより、日本(全体)が上のレベルを経験出来るかが大事。そしてそれは結果的に若手強化につながるハズ。

    OA候補は、あえて言えばGK。櫛引も良かったが、Jでレギュラーを取るのは難しいそうという意味で。

    けんぼーパパさん2016/02/04 16:13に投稿

    2
    そう思う!
  • オーバーエイジ枠がある以上、成績を上げるのに必要なら利用すべきだと思います。本来なら監督マターなので外野がとやかく言っても戦術的に使いにくかったら仕方無いのですが、柴崎あたりはこのチームに合いそうに思います。

    ストリーマーさん2016/02/05 19:26に投稿

    2
    そう思う!
  • 清武or柏木が入って欲しい❗。理由は、落ち着かせる、またパスを散らせる選手が居ないと考えられます。 単純なパスだけでなく、創造力をもったパスを供給出来る数少ない選手であり、基本動作(パス、トラップ、シュート)も巧い選手のため、周りの見本になれる。

    ゆうさん2016/02/03 18:18に投稿

    1
    そう思う!
  • オリンピックでメダルを獲るか将来を見据えるかという視点で捉えた時、後者で良いのではないでしょうか。最終予選を見る限り、それまでの実績及び評価とは違って成長し結果を出せた現戦力で戦うべき。強いて補強ポジションを挙げるならDFラインかと思うが、現A代表でもウィークポイントの人材箇所ですべてのカテゴリーの日本代表が抱えている最大の課題。となれば、答えはオーバーエイジ「No」是非ワールドクラスとの経験を積んで欲しい。

    しぶちゃんさん2016/02/03 19:14に投稿

    1
    そう思う!
  • 経験値を加えるという考え、フル代表の強みを加えるという考えから、いないよりはいたほうがいいのは間違いない。それは、どこのポジションであっても同様に言えることだと思います。本番での勝利を狙い、メダルを狙うという観点からも、戦力アップを図るためには必要かもしれません。

    しかし将来への育成という点で、貴重な国際経験の舞台をOAで失するというのはやっぱりもったいない気がします。経験しなければ得られないものって、絶対あるはずです。
    それにOAにしろU23世代にしろ、招集されたのに出られないというのは心身ともに負担が少なくないはず。OAを呼んでおいてU23が実力で払いのければ…というのも理解できるのですが、そのことをバネにできないような実力の選手ならばそもそもU23代表として招集する意味も価値もないのでは?とも思います。

    するのは苦手見るのは得意さん2016/02/03 22:24に投稿

    1
    そう思う!
  • メダルを狙うならオーバーエイジは必要だと思う。ただし、今までも言われてきたオーバーエイジそのものの経験値や統率力等を求めるのではなく、更なる選手間の競争や新たな化学変化を期待して。
    勿論、オーバーエイジにも指定席はない。長谷部が適任ではないだろうか。

    mizuさん2016/02/04 02:48に投稿

    1
    そう思う!
  • 個人的な意見としては
    オーバーエイジは必要ないと考えますが
    それは個人的にオリンピック代表を
    育成年代の最終年代と考えているからです

    アンダー世代はどこまでが育成年代が良いのかを
    最近良く考えます
    今の日本は世界とは違い
    ユースと学校にわかれている世界でも
    稀なローカルルールを持っています

    その融合体がアンダー世代になっています

    大事な事はオリンピック代表の位置付けを
    JFAはハッキリとする事を求めます
    オリンピック代表は育成年代なのか?
    それとも金メダル獲得を
    絶対条件とした発展年代なのか?

    日本はオリンピックになにを求め
    戦うべきなのでしょうか?

    日本が目指すべきナショナルチームは
    ブラジル?
    チリ?
    アルゼンチン?
    スペイン?
    ドイツ?
    イタリア?

    APEさん2016/02/04 03:15に投稿

    1
    そう思う!
  • プレミアリーグでひと回り強くなった岡崎。
    彼以外は必要なし。
    岡崎と浅野のツートップ。
    観たい!!

    広島のヨハンクライフさん2016/02/04 14:23に投稿

    1
    そう思う!
  • オリンピックに出たい選手、世界にアピール
    したい選手は23歳以下だけではない。

    強化したいポジションに三顧の礼で迎えるのでは
    なく、三枠以内の狭き門を競争で勝ち取らせるべきだ。

    tanさん2016/02/04 21:57に投稿

    1
    そう思う!
  • 香川、清武、乾、柿谷の中から3人呼んで、南野とセレッソ夢の共演を!!

    弱点を強化するということでなく、単純な興味で。
    少しまじめに書くなら、清武はA代表のキャプテン張る!!というくらいの意気込みで頑張ると宣言していたから、将来のキャプテン候補としてまずU23を牽引してもらう。ロンドンの経験もある。
    香川は今のA代表の面々といまいちしっくり行っていないと思うので、ロシア後まで見据えて、技術のある下の世代との相性を見てみたい。香川との適正でU23からA代表入り、という選手が出てきても良いでしょう!
    もう一人は今のコンディションなら乾でしょうが、再生のために柿谷を呼ぶという考えがあっても良いかもしれません。

    もっとごーさん2016/02/05 11:41に投稿

    1
    そう思う!
  • 当然必要。本気で強国と対戦する機会なんて限られているから勝ち上がるべき。予選リーグを経験した経験値で満足せずもっと上のステージでの経験をしてほしい。確かに3人分の枠は減るが、その3人に経験を積ませることより他のメンバーに1試合でも多く戦わせるべき。宇佐美など決定力のあるフォワードを入れてほしい。そして鎌田や関根を選んでほしい

    ゆーいちろーさん2016/02/05 18:35に投稿

    1
    そう思う!
  • 彼らの成長のためには、現時点で彼らの力を知ってもらう必要がある。

    勝ち続けることより、負けることでも得るものはある。

    もっちさん2016/02/03 17:43に投稿

    0
    そう思う!
  • 左サイドバックが弱い。

    みっちーさん2016/02/03 20:01に投稿

    0
    そう思う!
  • それぞれの年代の代表があって、五輪代表はU-23なんだからそのままでいいかな。

    かなんぼーさん2016/02/03 20:06に投稿

    0
    そう思う!
  • オーバーエイジを入れることで、ここまでの良さが
    消えてしまう可能性もあるので、必要ないですね。

    Seijiさん2016/02/03 22:36に投稿

    0
    そう思う!
  • オーバーエイジをつかうなら、ここ!日本の勝利を掴め!

    daasuuさん2016/02/04 01:39に投稿

    0
    そう思う!
« 前のページ
1

ページトップ