Jリーグの2ステージ制、1年終わってどう思った?

集計グラフを閉じる

 2015年のJリーグは、サンフレッチェ広島がチャンピオンシップを制して幕を閉じました。  今季は2004年以来、11年ぶりに2ス・・・続きを表示

●2ステージ制の方が面白かった
●1ステージ制の方が面白かった

1-10件を表示 / 全39

すべて| 2ステージ制の方が面白かった| 1ステージ制の方が面白かった|
そう思う!が多い順| 新しい投稿順
« 前のページ
1
  • 自分は2ステージ制には反対、CS制には賛成の立場です
    今回のアンケートの趣旨はリーグの制度改革に付いてだと思いますから、好意的に「面白かった」にマークを付けました

    今回の制度改革に付いては、観客動員や収益など様々な項目がポイントになってると思いますが、個人的には「CSが地上波のゴールデンタイムで放送され、メディアへの露出が大幅に増えた」点を特に評価してます
    近年はJリーグへの関心が減少傾向にありますから、そんな中でCS制が示した可能性はとても大きいと思うのです

    今後は「1ステージ制か2ステージ制か」の二者択一的な視点に固執するのではなく、制度に囚われない柔軟な議論を期待してます
    リーグの特徴はそれぞれ違いますから、世界を参考にするのも良いですが、まずはJリーグに適した制度を構築する事が先決です
    個人的にはありきたりですが「良い所は残し、改善すべき所は改善する」、これに尽きると思います

    kypさん2015/12/11 22:53に投稿

    12
    そう思う!
  •  チャンピオンシップ決勝第1戦のような緊張感溢れるゲームが見れてほんとうに良かったと思います。あっという間に攻守が逆転してゴールが決まるサッカーの醍醐味があったと思います。大成功ではないですか。興行ですから何か耳目を集めるものがないと観客動員はできないと思います。サッカーのもつパフォーマンスをもっともっと発揮してプロスポーツの確固たる地位を築いてほしいと願っています。

    手許 不如意さん2015/12/13 17:43に投稿

    6
    そう思う!
  • 1ステージ制のほうが面白かったという選択をさせたのは
    不可解なプレーオフ制度のせいである

    準決勝浦和が勝っていれば問題なかった話であるガンバには何の責任もない
    ただ何故勝ち点9も年間で離しながらそのメリットがホーム開催のみなんだろう
    J1昇格プレーオフ3試合中2試合が結果はドローで年間順位が高いほうが上位進出
    という現実を見ると何故J1は延長Pkまでやらなければならなかったのか
    その説明をチェアマンなり中西さんはサポーターに向けて説明する義務があると思う

    おそらく来年からは今年の問題点を踏まえて90分で引き分けの場合年間順位が上のチームの勝ち抜けという形に変更するだろう
    しかしそれで今年このシステムで浦和が受けた問題が回復するわけではない

    いも大将さん2015/12/11 21:23に投稿

    4
    そう思う!
  • 普段からサッカーを観ている人、サッカーが好きな人で2ステージ制を推す人はいないでしょう。
    ただ、今回の2ステージ制、CSの功績としてゴールデンタイムに地上波放送が行われた事とメディアの露出は確かだと思います。

    本来、チャンピオンは年間を通して最も強かったクラブに与えられるべきであり(結果として広島が優勝して良かった・・・)、シーズンを通してのチームマネジメントで1位を獲ってこそチャンピオンだと思います。
    あっと言う間に終わる第1ステージでの優勝なんて無意味に近く、それを優勝と謳うのは何とも軽々しい。こんなのを続けてるとJリーグ自体のレベルが下がりかねません。1シーズンを戦い、勝ち続ける力やマネジメントがクラブのレベルを上げて成長があるものと考えます。

    K4NUさん2015/12/14 15:09に投稿

    3
    そう思う!
  • NBAやNFLのアメリカンスポーツを見てきた私はポストシーズンに抵抗が無いので。マイケル・ジョーダンがレギュラーシーズンは「大人と子供を分ける・・・」と言ってました。発祥であり中心である欧州を基準にすれば歪なのでしょうが。2S制の問題は競技と興業どちらを優先するかだと私は解釈してるので、私は興行を選びます。

    中村酒店さん2015/12/15 11:22に投稿

    3
    そう思う!
  • 結果的にCSの3試合がどれも非常に良い試合だったので面白かったです。しかし仮にG大阪が優勝していたら、やはり納得いかなかったと思います。ステージ優勝に価値を持たせるのであれば、以前の2チームによるCSの方がベターだと思います。また、2ndステージに入ると、年間勝ち点とステージ勝ち点の両方をチェックしなければならず、非常に煩わしく感じました。

    kentaさん2015/12/15 12:40に投稿

    3
    そう思う!
  • 1ステージの方が良いですが、チャンピオンシップはやるべきという折衷案的意見です。

    例えば、フットサルのFリーグは1ステージで、1位が決勝にシード、2位から5位が準々決勝からプレーオフという仕組みです。Jリーグも、順位の決め方が非常にわかりにくい2ステージは止め、1ステージ制で3位以上でプレーオフのみやってくれたらいいです。プレーオフや、入れ替え戦が盛り上がるのは、わかっていることですから、折衷案的なこの考えとなりました。

    米国の3大スポーツは、全てプレーオフで優勝が決まります。世界のサッカー基準では、プレーオフはナンセンスなのは承知していますが、やっぱり最後に盛り上がるチャンピオンシップは、やって欲しいです。今年のようなゴールデンで放映される可能性も高いですし。

    マリンさん2015/12/25 18:24に投稿

    3
    そう思う!
  • 勝ち点72の浦和が3位、
    勝ち点63のG大阪が2位、
    おかしすぎます。
    もういいです。観る気完全に失せました。

    たけさん2015/12/11 15:32に投稿

    2
    そう思う!
  • Jリーグの事情は理解できるし、興行的にも盛り上がってくれればと最初は思っていたが、終わってみるとやっぱり1ステージ制のほうがよかった。ガンバ大阪が勝ったら受け入れられなかった気がするので、最後に年間一位の広島が勝ってくれて本当に良かった。長く1ステージ制をやってきて、また広く欧州リーグも知られるようになった状況で、もう一度2ステージ制には戻れない気がする。1ステージ制に戻して、そのうえでシーズンを途中で中断する形で秋春制にする形に着地してほしい。収益の面は違ったかたちで、たとえば代表OB戦などの併催でできないものかと思う。雪国の積雪対策と、寒さによる観客数の動向が悩みどころですが。

    mnakさん2015/12/11 16:03に投稿

    2
    そう思う!
  • プロ野球のクライマックスシリーズもそうですが、年間通して1位になったチームに更に試合をさせて2位とか3位のチームが年間王者になったとしたら、年間通して戦ってきた意味が無い。
    やってる側はたまったもんじゃないはず。
    2ステージ制のほうが儲かるのかもしれませんが、個人的な意見としては1ステージ制の方がいいと思います。
    それと、いろいろ条件がありすぎてワケガワカラナイヨ。

    亀吉三太さん2015/12/11 16:16に投稿

    2
    そう思う!
« 前のページ
1

ページトップ