W杯代表の23人、「GK3人ルール」って必要?

illustration by Masulira
集計グラフを見る

 開幕まであと2カ月を切ったブラジルW杯。  世界中の国で23名の枠を巡る熾烈なサバイバル争いが繰り広げられていますが、例外なく全ての・・・続きを表示

●必要   ●必要ではない

1-10件を表示 / 全24

すべて| 必要| 必要ではない|
そう思う!が多い順| 新しい投稿順
« 前のページ
1
  • フィールド選手と違い、ユーティリティ性がなく専門職なので必要。
    キーパーは一発退場になることが多いポジションなので
    もし一人がプレイ不能になった場合に、次の試合には替えがおらず開始早々に退場になってしまったら
    試合が台無しになりかねない。故意の反則じゃなくてもこういうケースはたまにあるのでW杯の舞台で素人キーパーが出て見るほうもあきらめ入ってしまわないように。

    そもそも3人しか交代枠にキーパーは入れなくていいんじゃないかと思う。
    野球は交代枠を作るべき!

    TORONCOさん2014/04/27 12:39に投稿

    3
    そう思う!
  • かつて、北朝鮮がフィールドプレーヤーをGKとして登録しようとした事がありましたので、フィールドプレーヤーを1人でも多く登録したい監督はいると思います。

    だから、不測の事態に備えたリスクマネジメントでGKを3人にするか、それとも、より多くのフィールドプレーヤーを連れて行くか、は、各国の判断に委ねれば良い、と思います

    ちょくさん2014/04/22 20:22に投稿

    2
    そう思う!
  • そのルールを知りませんでした。。「もしも」の時に必要だからGKは 「一般的に」3人を想定、だから登録選手の制限は10×2+3、なのだと 漠然と理解していました。しかし(恐らく)FP登録の選手が「もし も」の時にGKを務める事は認められているでしょうから、GK要員を何人にするかは各チームの判断に任せて良いと思います。3 人がルール化されている理由は、「もしも」の時に一方的な試合に なって、興行的に失敗する事を回避するためだと想像しますが、もしそうなら、そんな事より審判の質を上げる事と、ハンドやオフサイドのルールを明確化する事が優先だと思います。ゲームがぶち壊しになる時はそれら不明瞭な判定に寄るケースが多く、キーパーが居なくなって不愉快な思いをした記憶はありません。

    kentaさん2014/04/23 01:45に投稿

    1
    そう思う!
  • 二人でもいいし、ファイターズの大谷みたいに二刀流も面白い。

    呼子の貴公子さん2014/04/23 07:22に投稿

    1
    そう思う!
  • 巨人の故木村拓也選手が緊急事態でキャッチャーの守備に就いた時はとても感動しました。
    サッカーのワールドカップでそういう事態が起こっても良いと思います。
    それもまたドラマです。

    のりふうみさん2014/04/23 12:33に投稿

    1
    そう思う!
  • ルールの根本を考えると、登録メンバーで紅白戦が出来ます、というのに、GKは危険なポジションだから、もう1人追加しましょう、ということだと思うんですよね。あれだけ、ルールで守られていると言うことは、つまりGKは危険だと。
    危険度は全然違う気がしますが、同じフットボールのラグビーの場合も、リザーブの中にフロントローを2名入れておかなければならないというルールがありますが、ゲームを面白くすると言うよりも、安全の都合上で入れているのだと思われます。
    ガチンコで、11名ずつのチームを2つ連れて行って、ゲームの登録メンバーを順番に出すとか言う離れ業を見てみたいとも思いました。

    うめさん2014/04/23 15:51に投稿

    1
    そう思う!
  • この議論いりますか?(笑)
    必要or不要の議論はあれどFIFAが定めたルール。
    ルールは守る、それ以上もそれ以下もないと思います。
    GK3人の登録ルールに異論反論するなら、そもそもの23人はどうなの?という話にもなりますので・・・

    K4NUさん2014/04/24 14:38に投稿

    1
    そう思う!
  • (GK1人+FP10人)を2チーム分+サポートGK1=23人

    現状ルールのほうが、トータル的にクオリティの高い選手が多い
    強豪チームが生き残りやすいだろうし今のままでいいと思う。
    代表に+1FP入るとしたらどうせドリブラー枠やハイタワー枠だよね?
    日本が他出場国より質の高い一点特化選手いるとは思えないけど。
    この議論FIFAで起きてるの?

    でもルールから外した方が面白いから「必要ではない」でいいや

    hdsokbさん2014/04/27 19:15に投稿

    1
    そう思う!
  • GKの3人目を使うケースは極めて稀だが、だからこそそんなところで議論の余地がある必要がない。
    GK3人目を使わなかったからといって、GK3人目を登録した監督は非難されるのか。
    GK3人目を使わなかったからといって、GKを2人しか登録しなかった監督は賞賛されるのか。

    23人枠、ではなくフィールドプレーヤー20人+GK3人枠なのだ。
    それぞれにおいて、適切な人数が話し合われる余地はあっていいだろう。
    フィールドプレーヤーが21人が適正なら、全部で24人の枠にすればいい。
    GK3人目が本当に必要ないなら、全部で22人の枠にすればいい。

    人数枠は、各国共通ルールでよい。
    そんなところにまで、監督の評価を左右する要素を持つ必要がないし、持つべきでない。

    こんなお題を投げるぐらいなら、予備登録の選手の扱い方の変化について、
    きちんと情報を提示し、議論する方がよほど意味がある。

    moneru01さん2014/04/30 12:36に投稿

    1
    そう思う!
  • GKのファウルはフィールドプレーヤーのファウルよりカードが出される割合が多いように感じます。
    審判がGKのファウルを取りたいときに、GKが2枠しかなかったらカードが出しづらくなり、逆に3枠なら出しやすい、なんてことを避ける意図があるんじゃないかと思います。
    3番手が出場するケースは少ないかもしれませんが、実際の試合に与える影響は小さくないと思います。

    O・FACTORYさん2014/05/02 13:26に投稿

    1
    そう思う!
« 前のページ
1

ページトップ