日韓戦の敗北で明白になった日本の根本的な問題点。

　ただ、日韓戦に話を戻せば、僕はそれほどひどい出来だとは思っていない。良くやった部類に入る。持てる力を発揮したと思う。

　それでも何もできなかった。0－2のスコア以上の差を見せつけられた。日本がありえないミスを連発した結果ではないところに、事の重大性を感じる。

　つまり韓国との間には、根本的に著しい開きがあるのだ。サッカーの質において、サッカーゲームの進め方において。

　日本はサッカーの捉え方に大きな間違いをしている。そうした確信が僕にはある。

　選手の技術の問題、体力の問題。あるいは細部に目は行きがちだ。「パク・チソンはすごい！」だとか「日本の選手はなぜ横パスばかり出すのか」だとか、小さな話で終わらせてしまう傾向があるが、決定的な差は別にある。ピッチの使い方だ。カバーするエリアの概念だ。

韓国とインテルにあって、日本にないものとは？

　たとえば、中盤でボールを奪い、カウンターに転じたとする。そのとき、韓国のほうが、明らかにパスコースが多い。

　これは守備的なサッカーだと言われたインテルにもあてはまることだ。ボールを奪った瞬間、パスコースは3つある。反転速攻で、スナイデルがボールを持ったとき、パンデフ、ディエゴ・ミリート、エトーの3人がパッと扇形に散る。

　韓国もパク・チソンがボールを持ったとき、イ・チョンヨン、イ・グノ（パク・チュヨン）、ヨム・ギフンの3方向にパスコースが開けている。

　対する日本は2方向。逆サイドがないのだ。よって、相手のセンターバックが外に引きずり出されることもなく、守備隊形は崩れにくい。

　このことは中盤にも言える。「真ん中のゾーンにボールが入らない。組み立てられない」と岡田サンは言うが、それは相手が陣地をそこに寄せてきてスペースを消しているからだ。それを可能にしてしまっているのは、逆サイドに人がいないからである。

　日本にサイドチェンジのアイデアが皆無なことも輪をかける。ピッチの使い方が狭いのだ。幅がないから中央のエリアが詰まる。前が向けない理由は簡単だ。

【次ページ】　非力な日本人が非効率なサッカーをしていては勝てない。